Obsah (5)

§ 428§ 430§ 661§ 432§ 150

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-06-30754 KÜ Kauge 26 versus Maire Mägi ja Raiv

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Maire Mägi ja Raivo Lang (kostjad) kohustuvad tasuma KÜ-le Kauge 26 (hagejale) solidaarselt hagis nõutud võlasumma 11 785.45 krooni, hageja poolt tasutud pool riigilõivust 875 krooni ja hageja esindaja menetluskulud 8 500 krooni, kogusummas 21 160 (kakskümmend üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni 45 senti; 1.2 kostjad tasuvad 21 160.45 krooni hagejale vastavalt maksegraafikule 18 (kaheksateistkümnes) võrdselt jagatud osajaos igakuise osamaksena kuu viimaseks kuupäevaks hageja pangakontole nr 4246770030704 Eesti Krediidipangas järgnevalt: hiljemalt
2. november 2008 11 75.59 krooni, edasi detsember 2008 kuni
3. aprill 2010 hiljemalt iga kuu viimasel kuupäeval 1 175.58 krooni; 1.3 kui kostjad on viivituses enam kui kahe osamakse tasumisega või ühe osa tasumisega kauem kui kolm kuud on hagejal õigus nõuda kogu tasumata summa tasumist ühekorraga; 1.4 kui kostjad jätavad tähtaegselt tasumata või tasuvad makseid mittetäielikult ja/või viivitavad p-s.1.3 sätestatud juhul kogusumma tasumisega, kohustuvad kostjad maksma hagejale viivist arvestustega 0,1% (null koma üks) protsenti nõuetekohaselt tasumata summalt päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest; 1.5 kostjad ja hageja loevad kompromissis sätestatud kohustuste õigeaegse ja täieliku tasumise korral kostjate võlgnevuse hagiesemest tulenevalt KÜ Kauge 26 ees täidetuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
4. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel
5. oktoobril 2006 Kauge 26 KÜ tasutud riigilõivust (rahandusministeeriumi konto nr 10220034796011 SEB Pangas; viitenumber 2900072699) 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni Kauge 26 KÜ-le (konto nr 4246770030704 Eesti Krediidipangas); 2.2 saata määruse koopia hageja esindajale, kostjatele ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Hageja ja kostjad on sõlminud asjas kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Sõlmitud kompromissi kohaselt Maire Mägi ja Raivo Lang kostjatena on kohustunud tasuma KÜ-le Kauge 26 (hagejale) solidaarselt hagis nõutud võlasumma 11 785.45 krooni, hageja poolt tasutud pool riigilõivust 875 krooni ja hageja esindaja menetluskulud 8 500 krooni kogusummas 21 160.45 krooni hageja pangakontole vastavalt maksegraafikule 18 võrdselt jagatud osajaos igakuise osamaksena kuu viimaseks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr. 4246770030704 Eesti Krediidipank; esimese osamakse 1 175.59 krooni tasumine hiljemalt
6. novembril
7. Viimase osamakse tasumine toimub hiljemalt
8. aprill 2010.a summas 1 175.58 krooni. Kui kostjad on viivituses enam kui kahe osamakse tasumisega või ühe osa tasumisega kauem kui kolm kuud on hagejal õigus nõuda kogu tasumata summa tasumist ühekorraga. Juhul, kui kostjad jätavad tähtaegselt tasumata või tasuvad mittetäielikult käesolevast kompromissist tulenevad kohustused ja/või viivitavad kompromissi p.1.
9. sätestatud juhul kogusumma tasumisega, kohustuvad kostjad maksma hagejale viivist arvestustega 0,1% protsenti nõuetekohaselt tasumata summalt päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kompromissis hageja ja kostjad avaldanud, et on teadlikud

§ 428

lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s. h tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissis on hageja ja kostjad avaldanud veel ka seda, et kompromissi kinnitav määrus on kehtiv

§ 430lg 5 kohaselt täitedokumendina.

Kompromissis on hageja ja kostjad kokkuleppeliselt

§ 661lg 4 kohaselt loobunud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 2 Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 10. oktoobril 2006 tasutud riigilõivust 1 750 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 875 krooni. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (

§ 661lg 4).

Hageja ja kostjad on määruskaebuse esitamisest (apellatsiooniõiguse kasutamise soovist) loobunud, seega on välistatud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamine. Toomas Lillsaar Kohtunik 3