2-08-84893 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-84893 Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2009, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi T. B. hagi M. B. vastu täisealisele lapsele elatise nõudes Hagi hind 19 575 krooni Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill 2009 Menetlusosalised Hageja: T. B. (IKxxx) Kostja: M. B. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista M. B. Ta. B. kasuks elatis alates
- detsembrist 2008 kuni hageja õpingute lõpetamiseni Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses, s.o. kuni
- juunini 2010 igakuise elatusrahana 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses T B kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1
(4)2-08-84893 Hagiavaldus Viru Maakohtule
- detsembril 2008 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja M. B. hageja ema. Hageja väitel toetas kostja teda materiaalselt kuni hageja sai täisealiseks. Hageja jätkab peale täisealiseks saamist õpinguid Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses. Kostja hagejat vabatahtlikult materiaalselt ei toeta. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatise igakuise elatusrahana 2175 krooni. Hageja on oma väidete kinnitamiseks esitanud järgmised tõendid: sünnitunnistus (t.l.-2); tõend õppimise kohta (t.l.-3); kohtuotsuse koopia (t.l.-4-6). Kostja vastus Kostja kohtule vastust hagiavaldusele ei esitanud. Hagimaterjalid ja vastuse nõue anti kostjale kätte
- jaanuaril 2009 isiklikult allkirja vastu (t.l.-16). Kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule vastust ei esitanud. Kohtuistung Kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kohtukutse toimetati hagejale kätte
- märtsil
- Hageja teatas, et kohtule kirjalikult
- aprillil 2009, et ta asub xxx kutsekooli õppekava täitmise huvides ning nõustub kohtuistungi läbiviimisega ilma tema kohalolekuta. Hageja avaldab, et jääb hagiavalduses esitatud nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kuna pooled kohtuistungile ei ilmunud, määras kohus lahendada asi sisuliselt. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hagihind Hagi on esitatud elatise väljamõistmiseks igakuise elatusrahana 2175 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 129 lg 2 kohaselt, seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Hagihind moodustab seega 9 x 2175 = 19 575 krooni. Hageja nõue Hageja nõudeks on välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis summas 2175 krooni. Hageja on täisealine, sündinud xxx ja ta õpib Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses päevases osakonnas teisel kursusel täiskoormusega. Kooli lõpetamise aeg on
- juuni 2010 (t.l.-3). Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud. 2
(4)2-08-84893 Vaidlust ei ole, et hageja põlvneb kostjast. Seda kinnitab ka sünnitunnistus, millest nähtub, et hageja ema on M. B. (t.l.-2). Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2 kohaselt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama ning vastavalt PKS § 63 lg 1, elatise PKS § -s 60 nimetatud täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PKS § -s 61 sätestatust. Lähtuvalt PKS § 61 lg 2, lg 3 ja lg 4, elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse
- detsembri 2007 määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks täistööaja korral 4350 krooni, millest pool moodustab 2175 krooni. Riigikohus leidis tsiviilasjas nr 3-2-1-7-05, et PKS § 61 lg 4 kehtestatud alammäär põhineb lapse eelduslikel minimaalsetel vajadustel. Kohus on seisukohal, et seega ei pea elatise nõudja elatusraha miinimummäära ulatuses lapse vajadusi eraldi tõendama. Kohus ei pea vajalikuks anda hinnangut hageja ja kostja varalisele seisundile ning hageja vajadustele, kuna hageja soovib elatist seadusega kehtestatud miinimummääras. Kohu leiab, et elatis täisealisele lapsele tuleb kostjalt välja mõista igakuise elatusraha miinimummääras summas 2175 krooni. Hageja väitel ei ole kostja oma ülalpidamiskohustust kohaselt täitnud. Kohus nõustub hageja väitega. Lähtuvalt PKS § 70 lg 1, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on esitatud kohtule
- detsembril 2008 (t.l.-1) ning hageja õpib 2008/2009 õppeaastal IdaVirumaa Kutsehariduskeskuses päevases osakonnas teisel kursusel täiskoormusega ja kooli lõpetamise aeg on
- juuni 2010 (t.l.-3). Elatis tuleb välja mõista hagiavalduse esitamisest kuni hageja õpingute lõpetamiseni. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks elatis viimase ülalpidamiseks alates hagiavalduse esitamisest, s.o
- detsembrist 2008 kuni õpingute lõpetamiseni Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses
- juunil 2010 igakuise elatusrahana summas 2175 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täielikult ning seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. 3
(4)2-08-84893 Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Helgi Vinni Kohtunik 4
(4)