Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale P.G’le – Xxxxxxx tn X-XX, Narva; e-post: P.G@gmail.com Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Kaebuse esitaja P.G esitas 27.03.2009.a Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse KMA haldusakti tühistamiseks. Tartu Halduskohtu 30.03.2009.a kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta. Kohtumääruses märgiti: „Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 5 lg-le 1 juhindub halduskohus nimetatud seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 32 lõike 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Vastavalt TsMS § 33 lg-s 1 sätestatule juhul, kui menetlusosalise poolt kohtule esitatud kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtajaks nõuda kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta kaebuse või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Käesoleval juhul on kaebaja esitanud kohtule kaebuse, mis on venekeelne ning selle juures puudub tõlge eesti keelde. Tulenevalt TsMS § 32 lõikest 1 ja § 33 lõikest 1 on kaebajal kohustus kindlustada kaebuse ja sellele 3-09-651 lisatud dokumentide esitamine kohtule eesti keeles. Tõlke mitteesitamise korral võib kohus jätta kaebuse ja sellele lisatud dokumentaalsed tõendid tähelepanuta. Puuduste kõrvaldamiseks on kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vajalik esitada kahes eksemplaris halduskohtumenetluse seadustiku nõuetele vastav kaebus eesti keeles. Tartu Halduskohus ei saada Teile enam kohtulahendi venekeelset tõlget. Kui kohtulahend ei ole eesti keeles arusaadav, tuleb Teil endal leida tõlk, kes kohtulahendi vene keelde tõlgib. Kuna kaebus on esitatud puudustega, siis tuleb see
lg 2 alusel jätta käiguta ja anda kaebuse esitajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks“. 30.03.2009.a Tartu Halduskohtu puuduste määruse sai kaebaja kätte 30.03.2009.a. 14.04.2009.a esitas P.G taotluse lahendi tõlkimiseks. Kaebuse esitaja jättis kohtumääruse täitmata ning kaebuse tõlkimata. Tartu Halduskohus jääb 30.03.2009.a kohtumääruses väljendatud seisukoha juurde ning ei pea vajalikuks neid oma määruses korrata. Kirjeldatu alusel ei vasta esitatud kaebus
§-s 10 sätestatud nõuetele ja ei võimalda kaebuse menetlusse võtmist. Kaebuse esitajat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmisel antud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes
Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu
lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kohus kohaldas
Ülle Polluks Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.