Obsah (5)

§ 24§ 47§ 21§ 92§ 84

3-09-324 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-324 Haldusasi S.E kaebus Eesti Kinnisvara Haldajate ja

§ 24lg 1 p 2 alusel.

1. Jätta poolte menetluskulud nende endi enda kanda. 4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada S.E-le tema poolt tasutud 250-krooni suurusest riigilõivust pool, s.o.125 (ükssada kakskümmend viis) krooni , kandes nimetatud summa S.E arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbankis
2. Sekretäril saata käesolev määrus menetlusosalistele( esindaja kaudu) teadmiseks, punkti 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 47¹ lg 3).

Asjaolud 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on S.E kaebus Eesti Kinnisvara Haldajate ja Hooldajate Liidu (EKHHL) 27.01.2009 kutsetunnistuse kehtetuks tunnistamise otsuse nr K-006 tühistamiseks ning kutsetunnistuse tagastamiseks kohustamiseks. 1 2.Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 kohaselt peab kohus kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel.

1. 03.2009.a. toiminud kohtuistungil tegi kohus menetlusosalistele ettepaneku läbirääkimiste pidamiseks, selgitamaks võimalust asja lahendamiseks kompromissiga või muuul viisil poolte kokkuleppel, millise ettepanekuga pooled nõustusid. Kohus kohustas menetlusosalisi hiljemalt 20.04.2009.a. esitama kohtule kas sõlmitud kokkulepe( kompromiss) või teavitada kohut asja kohtuväliselt lahendamise võimatusest.
2. 17.04.2009 esitas kaebuse esitaja S.E oma volitatud esindaja Reeli Lind'i kaudu Tallinna Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebaja palus ka tagastada pool tasutud riigilõivust maksja S.E arvelduskontole, samuti palus kaebuse esitaja vastavalt poolte saavutatud suulisele kokkuleppele jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3. 17.04.2009 esitas Eesti Kinnisvara Haldajate ja Hooldajate Liidu lepinguline esindaja Tiia Kruusmaa kohtule seoses S.E kaebusest loobumisega kinnituse poolte kokkuleppest, et menetluse lõpetamisel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kaebusest loobumise avalduse lahendamine 5.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

§ 24

lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebusest loobumise avalduses on kaebuse esitaja kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest . 6.

§ 21

lg 2 sätestab, et kui kaebusest või protestist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Käesoleval juhul on pooled pidanud võimalikuks asja lahendamist kohtuväliselt ning kaebuse esitaja on kaebusest loobumise avalduse koopia saatnud otse vastustajale, kes on ka kohtule teatanud, et vastustajal kohtukulude nõuet seoses poolte vahel saavutatud kokkuleppega ei ole. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks ega vajalikuks uuesti vastustajalt menetluse lõpetamise taotluse kohta seisukohta küsida. 7. Tulenevalt

§ 92lõikest 6 kannab kaebuse esitaja menetluskulud kaebusest loobumise korral.

Kuna vastustaja -Eesti Kinnisvara Haldajate ja Hooldajate Liit on kohtule kirjalikult teatanud, et menetluskulude nõuet kaebuse esitaja suhtes tal ei ole vastavalt poolte vahel saavutatud suulisele kokkuleppele, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Enamtasutud riigilõivu tagastamise taotlus 8.Kaebuse esitamisel on S.E kohtutoimikus ( tl 4) asuva maksekorralduse kohaselt 10.02.2009.a. tasunud Swedbanki kontolt Rahandusministeeriumi Swedbanki kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072673 kaebuse esitamise eest riigilõivu 250 krooni, millise 2 summa laekumine on elektroonilisest andmebaasist kontrollitud. Kaebuse esitaja on koos kaebusest loobumise avaldusega esitanud ka taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 9.

§ 84

lg 5 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust , kui tasutud riigilõiv on enam kui 200 krooni. Viidatud sätte lg 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Viimatimärgitud sätte lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama käesoleva seaduse § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri

1. detsembri
2. a määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“.
3. S.E taotleb poole tasutud riigilõivu, s.o. 125 krooni tagastamist S.E arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbankis. Esitatud taotlus vastab Riigilõivuseaduse ja Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a. määrusega nr 140 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ ettenähtule määral, mis võimaldab taotluse rahuldamist. Lea Kuuse Kohtunik 3