Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt
lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad
lg-s 4 toodud asjaolud, leiab kohus, et hageja loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.
Hagimaterjalidele on lisatud küll maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta, kuid selle kontrollimisel on selgunud, et riigilõiv on tasutud valele kontole. Sellest tulenevalt ei saa hageja poolt esitatud maksekorraldusega lugeda tasutuks riigilõivu vaidlusaluses tsiviilasjas. Ka ei ole võimalik kohtul riigilõivu ümberkandmine. Eeltoodust tulenevalt hageja kohustus oleks olnud tasuda riigilõiv summas 400 krooni õigele kontole, s.o Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapanga kontole 221023778606 märkides viitenumbri 2900072123. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et hagejal on õigus taotleda Patendiametilt riigilõivu tagastamist kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.
Eeltoodust lähtuvalt kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõivu summast 100,00 krooni (riigilõiv 600 krooni tasutud 01.02.2007 Rahandusministeeriumile ja 400 krooni tasutud 08.01.2007 Patendiametile, mitte Rahandusministeeriumile). Abielulahutuse hagis riigilõiv on summas 1000 krooni ja hagist loobumise korral hagejale kuuluks tagastamisele 500 krooni hagist loobumise korral ning 500 krooni jääb riigituludesse. Kuna hageja nõutud riigilõivu summat hagilt ei tasunud, kuulub hagejale tagastamisele 100 krooni ning hagejal on õigus tema poolt ekslikult Patendiametile kantud riigilõivu 400 krooni tagastamist nõuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Lukiina Vismann Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.