2-07-8955/6

2-07-8955 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8955 Tsiviilasi Menetlustoiming AOÜ hagi ML vastu kahju 84´650.- krooni hüvitamise nõudes Kaja esitamise tähtaja ennistamine ja kaja lahendamine Menetlusosalised Hageja – AOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja – Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ ) Kostja – ML(isikukood XXX elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Ennistada kaja esitamise tähtaeg Harju Maakohtu 25.04.2007 tagaseljaotsusele AOÜ hagis ML vastu kahju 84´650.- krooni hüvitamise nõudes.
3. Rahuldada ML kaja Harju Maakohtu 25.04.2007 tagaseljaotsusele ja taastada menetlus AOÜ hagis ML vastu kahju 84´650.- krooni hüvitamise nõudes.
4. Pooltel tuleb teatada kohtule 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest, kas nad on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses või kas asjas on võimalik sõlmida kompromiss. Kõik tõendid ja avaldused asjas tuleb esitada kohtule samaks tähtajaks.
5. Kaja esitamise tähtaja ennistamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 25.04.2007 tagaseljaotsusega AOÜ hagi ML vastu kahju 84´650.krooni hüvitamise nõudes. 10.07.2007.a esitas ML kohtule avalduse kaja esitamise tähtaja ennistamiseks ja taotluse menetluse taastamiseks asjas. Kostja esitas kohtule kaja hilinenult, kuna mingil põhjusel ei jõudnud postiga kohtusse edastatud kaja kohtuni. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et ML taotlus kaja esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb rahuldada. TsMS § 67 lg 1 alusel ennistab kohus seaduses sätestatud menetlustähtaja möödalaskmisel menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muid negatiivseid tagajärgi. Kohus leiab, et taotluses esitatud põhjused tuleb lugeda kaalukateks ning juhindudes TsMS § 67 lg 1 tuleb kaja esitamise tähtaeg ennistada. TsMS § 417 lg 1 p 2 alusel rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja oli esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kostja on esitanud kohtule kaja õiges vormis ning põhistanud põhjuse, mis takistas tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut õigeaegselt tegemast. Juhindudes TsMS § 417 lg 1 p 2 rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse AOÜ hagi ML vastu kahju 84´650.- krooni hüvitamise nõudes. Kooskõlas TsMS §-dega 403 ja 404 võib kohus asja lahendada poolte nõusolekul kirjalikus menetluses seda kohtuistungil arutamata. Kohus annab pooltele tähtaja – 20 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest - teatada kohtule, kas asja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses ning kas asjas on võimalik sõlmida kompromiss. Kooskõlas TsMS § 404 lg 2 tuleb pooltel esitada nimetatud juhul kõik tõendid ja avaldused asjas kohtule samaks tähtajaks. Ele Liiv kohtunik