3-08-2209/19

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-08-2209 Määruse kuupäev 16.04.2009 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Rita Priimägi kaebus Tartu Linnavalitsuse elamukomisjoni 10.10.2008.a protokollilise otsuse nr 35 p 10.1 kehtetuks tunnistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2009 Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Lõpetada menetlus Rita Priimägi kaebuses Tartu Linnavalitsuse elamukomisjoni 10.10.2008.a protokollilise otsuse nr 35 p 10.1 kehtetuks tunnistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;
2. Mõista välja riigieelarve vahendite arvelt tasu õigusabi osutamise eest summas 6938 (kuus tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 40 senti OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga vandeadvokaadile Li Uiga riigi õigusabi osutamise eest halduskohtumenetluses haldusasjas 3-08-2209;
3. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele, Advokaadibüroole Valge & Uiga ning Eesti Advokatuuri juhatusele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 05.11.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Rita Priimägi kaebus Tartu Linnavalitsuse elamukomisjoni 10.10.2008.a protokollilise otsuse nr 35 p 10, millega jäeti rahuldamata R. Priimägi taotlus eluasemeteenuse vajajana arvele võtmiseks, kehtetuks tunnistamiseks ning Tartu Linnavalitsusele asja uueks otsustamiseks ettekirjutuse tegemiseks. Tartu Halduskohus 07.11.2008.a kohtumäärusega võttis R. Priimägi kaebuse menetlusse. 1 16.04.2009.a toimunud kohtuistungil avaldas R. Priimägi esindaja, et kaebaja soovib kaebusest loobuda. Kaebaja esindaja märkis, et R. Priimägi on esitanud uue taotluse sotsiaaleluruumi saamiseks ning menetlus selle taotluse osas on veel pooleli. Sellest tulenevalt on langenud ära asjaolud, mis tingisid eelmise elamukomisjoni otsuse vaidlustamise ning kohtulahendi saamine käesolevas haldusasjas ei ole enam vajalik. Kaebuse esitaja esindaja märkis, et R. Priimägi on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Vastustaja Tartu Linnavalitsus kaebuse esitaja taotlusele vastuväiteid ei esitanud ning oli käesolevas asjas menetluse lõpetamisega nõus. Vastustaja märkis, et Tartu Linnavalitsusel ei ole menetluskulusid. Esimese astme kohtu seisukoht
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus võtab R. Priimägi kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasjas nr 3-08-2209 menetluse. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.
5. Tartu Halduskohus 07.11.2008.a määrusega määras kaebajale riigi õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses täies ulatuses riigi kulul kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Riigi õigusabi osutajaks määrati OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga vandeadvokaat Li Uiga, kes 16.04.2009.a kohtuistungil esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamõistmiseks summas 6938, 40 krooni. Riigi õigusabi võimaldamist reguleerib „Riigi õigusabi seadus“ ning riigi õigusabi võimaldamise eest makstava tasu arvutamise aluseks on justiitsministri 26.01.2005 määrus nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“. Justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 § 12 ja 13 kohaselt on advokaadile makstava riigi õigusabi tasumääraks haldusasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest 210 krooni iga poole tunni kohta, seejuures nimetatud määruse § 1 lg 2 sätestatakse, et juhul, kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohuslane, lisandub riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks 18 %. Kohus leiab, et vandeadvokaat Li Uiga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele. Õigusabi tasu ja kulud selles haldusasjas moodustavad kokku 6938,40 krooni, sh käibemaks (konsultatsioon kliendiga 4 pooltundi; õigusliku positsiooni kujundamine, õigusaktidega ja seadusandlusega tutvumine kaebuse koostamiseks 6 pooltundi; kaebuse koostamine ja edastamine kohtule 6 pooltundi; kohtumäärusega tutvumine 1 pooltund; vastustaja vastuse ja dokumentidega tutvumine 4 pooltundi; osalemine halduskohtu istungil 5 pooltundi; 2 konsultatsiooni 2 pooltundi; taotluse koostamine riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamõistmiseks 1 pooltund). Eeltoodut arvestades kuulub R. Priimägile osutatud õigusabi eest vandeadvokaat Li Uigale tasumisele 6938,40 krooni. RÕS § 30 lg 1 kohaselt rahastatakse riigi õigusabi osutamist riigieelarvest. RÕS § 24 lg 1 kohaselt korraldab kohtulahendi alusel riigi õigusabi tasu väljamaksmist riigi õigusabi osundanud advokaadile advokatuur. Roby Koik kohtunik 3