Obsah (4)

§ 429§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-09-2041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 13. märts 2009. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Eksar-Transo

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas

§ 429sätetega.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hagejal on menetluses lepinguline esindaja, kes on advokaat, siis eeldab kohus, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest hagist loobumise korral. Kohus selgitab:

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus

§ 150

lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et hageja on hagi esitamisel 16.01.2009.a. tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 3000 krooni. Kuna hageja loobus nõudest, siis tuleb talle

§ 150lg 2 p 2 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1500 krooni.

Riigilõivu tagastamise osas saadab kohus määruse täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

§ 168

lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja oma menetluskulude hüvitamist kostjalt ei ole taotlenud, seega puudub vajadus hageja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Maimu Laumets Kohtunik 2