2-07-48044/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-48044 J. OÜ (pankrotis) pankrotiavaldus Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming RESOLUTSIOON nende Võlgnik: J. OÜ (pankrotis, registrikood xxx, asukoht Xxx); juhatuse liige RO; Pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, asukoht Süda 3a-4, 10118 Tallinn). Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Lõpetada J. OÜ (pankrotis, registrikood xxx, asukoht Xxx) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu. Kohustada pankrotihaldurit kustutama J. OÜ (pankrotis) registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest registrist kustutamist. Veli peale Kraavi äriühingu Anda J. OÜ (pankrotis) dokumendid hoiule juhatuse liikmele RO`le (ik xxx, elukoht xxx). Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade J. OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Edasikaebamise kord Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. 1 Menetluse käik 16.11.2007.a. esitas võlgniku, J. OÜ, juhatuse liige pankrotiavalduse J. OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 23.01.2008.a. otsusega kohus kuulutas välja J. OÜ (pankrotis) pankroti ning pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat Veli Kraavi. Pankrotihaldur esitas 24.03.2009.a. kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande ning taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotihalduri aruanne: 2.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Võlgnikelt on sisse nõutud 14 181,98 krooni. 2.
2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Raamatupidamisteenuste ja bürookulude katteks on välja makstud 14 181,98 krooni. Seda summat ületavad kulud on haldur katnud omavahendite arvel. 2.
3. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. 2.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad 2.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. 2.
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on kontrollinud täiendavalt võlgniku raamatupidamist, kulud on kandnud osaliselt oma arvel. 2.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 2.7.
8. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 536 800 krooni 2.
9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. 2.
10. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad. 2.
11. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. 2.
12. Maksejõuetuse põhjused Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgnikule Soome partneri maksejõuetuks muutumine, madal omakapitali tase ning transporditeenuste turu mahu oluline vähenemine. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 23.01.2008.a kohtuotsusega kuulutati välja J. OÜ (pankrotis) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat Veli Kraavi. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada J. OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul 2 pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele RO`le. Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada J. OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist. Lukiina Vismann Kohtunik 3