2-08-60256/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine 13.märtsil 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-08-60256 AS Eesti Krediidipank versus Ülari Porsin, hagi põhivõlgnevuse 17710,09 krooni ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 17710,09 krooni Kalev Kuningas AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; aadress Narva mnt 4, 15014 Tallinn) Aivar Luik Ülari Porsin (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx x-x xxxxx xxxx) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Ülari Porsinilt AS-i Eesti Krediidipank kasuks lisaks
2. märtsil 2009 välja mõistetud põhivõlale 17710,09 krooni, intressivõlale 1478,84 krooni, viivisele 1799,80 krooni, leppetrahvile 900 krooni, teenustasudele 90 krooni – kokku 21978,73 kroonile käesoleva täiendava tagaseljaotsusega ka viivis 0,1% põhivõlast, so 17710,09 kroonilt päevas kuni põhivõla tasumiseni. Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes
3. Seoses menetluskuludega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.2 TsMS § 448 lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust; 3.3 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Asjaolud Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse
6. märtsil
7. Nimetatud otsuse kohaselt kohus otsustas rahuldada hagi tagaseljaotsusega täielikult ja välja mõista Ülari Porsinilt AS-i Eesti Krediidipank kasuks põhivõlg 17710,09 krooni, intressivõlg 1478,84 krooni, viivis 1799,80 krooni, leppetrahv 900 krooni, teenustasud 90 krooni – kokku 21978,73 krooni.
8. Kohtu põhjendused Kohus omal algatusel ja hageja taotlusel leiab, et asjas tuleb TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel teha täiendav otsus, sest lisanduva viivise väljamõistmise nõue on jäänud lahendamata. Pooltevahelise lepingu kohaselt on pooltevahelise viivise määraks 0,1% põhivõlalt päevas. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis). Täiendava otsusega lahendatav nõue lisanduva viivise osas tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. Kõik tagaseljaotsuse tegemist tinginud asjaolud on jätkuvalt samad, mida kohus kirjeldas ja millele kohus osundas asjas tehtud tagaseljaotsuses
9. märtsil
10. Kalev Kuningas Kohtunik