6, § 633 lg. 7). I. Asjaolud, hageja nõue. Lääne-Viru Maakohtu 09.09.1999.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-390/1999 mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis 500 krooni kuus poeg C S ülapidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja palub kostjalt välja mõistetud elatusraha suurendada ja mõista kostjalt välja elatis igakuise elatusrahana 1 000 krooni kuus. Kohus 09.02.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks, kohustas kostjat 14 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama ning määras eelistungi toimumise aja. Kostja kohtule 27.02.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi õigeks ei tunnista. Kostja selgitab, et laps ei ela hageja juures, vaid elab hageja vanemate juures, mistõttu pole selge, kas laps üldse kostjalt saadava elatusraha endale saab. Peale selle on kostjal veel kaks alaealist last, kellele kostja on kohustatud maksma elatist. Samuti on kostjal laenumaksete kohustused ja kohustused kohtutäituri kaudu täitmisel. II. Maakohtu otsuse põhjendus. Eelistungil hageja jääb oma nõude juurde, kostja on hagiga nõus. Kohus leidis, et hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele tervikuna, kuna kostja on hagi õigeks võtnud.
1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta.
sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on oma õigeksvõtu väljendanud eelistungil ja kohtule esitatud kirjalikus avalduses. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Seega sätestab seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. Vastavalt PKS § 61 lg. 3 võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel elatise suurust muuta. Kostjalt on hageja kasuks elatis välja mõistetud kohtuotsusega 500 krooni kuus. Hageja palub väljamõistetud elatist suurendada 500 krooni võrra. Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 27.01.2009.a.
1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeks võtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70,
§-de162, 173, 440-442, 632 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 19. mail 2009.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.