lg 1 p 2, lepinguline esindaja võib kohtus olla muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Hagiavaldusele lisatud dokumentidest ei selgu, et hageja esindaja oleks omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Kohtu poolt Viru Maakohtu 18. veebruari 2009 kohtumäärusega antud tähtaja jooksul hageja oma esindaja haridust tõendavat dokumenti kohtule ei esitanud. Kohus leiab, et hageja esindaja ei või olla kohtus lepinguline esindaja ning hagiavaldus on esitatud esindusõiguseta isiku poolt. TsMS § 371 lg 1 p 10 ja p12 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ja kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.
lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hagiavalduse esitamiselt on tasumata riigilõiv ja hagiavaldus on esitatud esindusõiguseta isiku poolt.
lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.