KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-24387 Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Polven avaldus S. D. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlust

) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kuna avaldus ei vastanud hagiavalduse esitamise nõuetele, andis kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele alljärgnevas. Hageja ei pidanud kinni

§§ 334

- 340 ja § 363 sätestatud nõuetele esitada vastav hagiavaldus koos lisadega ning selle ärakirjad vastavalt teiste menetlusosaliste arvule. Hagejal tuli hagiavalduses märkida, kas hageja taotleb tsiviilasja lahendamist dokumendimenetluses (

§ 406

). Kohus selgitas hagejale, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväite põhjendamine pole seaduse kohaselt vajalik (

§ 485lg 2, § 490 lg 2).

Sellest tulenevalt pole kohtule teada, kas kostja võtab hageja faktiliste asjaolude kohta esitatud väited tingimusteta ja selgesõnaliselt omaks (

§ 231

). Hagimenetluses lasub tõendamine ja tõendite esitamise kohustus pooltel (

§ 230

). Eelmenetluses peab kohus välja selgitama muuhulgas tõendid, mida menetlusosalised esitavad oma faktiliste väidete põhjendamiseks ja esitatud tõendite lubatavuse, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil määrusega või kirjalikus menetluses (

§ 392lg 1 p 4 ja p 5).

Kohtul on kohustus kostjale hagiavalduse ärakiri ja selle lisad kätte toimetada ja kirjalikku vastust nõuda (

§ 393lg 1 ja lg 2, § 394).

Vastavalt

§ 371

lg 1 p 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Hageja nimel on hagiavalduse esitanud M. K., kuid esindusõigus on tõendamata.

§ 147

lg 5 alusel maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Vastavalt RLS § 37 lg 1 tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi.

§ 124

lg 1 alusel raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga.

§ 133lg 1 alusel hagihind arvutakse põhinõude järgi.

Avaldaja nõude suuruseks on 17 640 krooni, millelt tuleb tasuda riigilõivu 1 250 krooni. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni. Seega on tasumata riigilõiv summas 1 000 krooni. Hageja pidi esitama kohtule oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, tasuma riigilõivu summas 1 000 krooni ning tõendama esindusõiguse olemasolu. Kohus jättis oma

1. augusti 2007 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste- vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning esindusõiguse tõendamiseks- tähtaja 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse sai hageja esindaja kätte
2. augustil
3. Hageja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik avaldust menetleda ja kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 372lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 2

§ 372§ 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust Marge Tamme Kohtunik 3