2-08-45924/13

2-08-45924 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-45924 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-45924, Osaühingu Aktiva Finants hagis K. K.vastu 7 431,46 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus. K. K.vastu 7 431,46 krooni Osaühing Aktiva Finants (RK xxx) S. E. (IK xxx) K. K.(IK xxx)
3. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants Rahandusministeeriumi arvele
4. juulil
5. Julianuse Inkasso Agentuur AS poolt hageja eest tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. xxx Sampo Pangas.
6. Määrus saata teadmiseks hageja esindajale täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ning Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK OÜ Aktiva Finants esitas 14.07.
7. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku K. K.vastu 7 431,46 krooni ja menetluskulude 2250.- krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 17.09.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik K. K. esitas 13.10.2008.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 24.11.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse
8. jaanuaril 2009 kohtule esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud. Kostja teatel ei ole ta lepingut hagejaga sõlminud, tema dokumendi alusel sõlmitud lepingute suhtes oli esitatud avaldus prokuratuuri, samuti on kohtu poolt teostatud käekirja ekspertiis. Kostja palus jätta hagi rahuldamata. Hageja esindaja esitas
9. veebruaril 2009 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning palus tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 125.krooni. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja kohtule vastust ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250.- krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125.- krooni riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik