KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2009.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-7425 Heivo Murdmets’a hagi Haja Visnapuu vastu kaasomandi lõ

) § 430 lg 6 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

1. Heivo Murdmets ja Haja Visnapuu lepivad kokku, et kompromissi kinnitava kohtumääruse esitab Heivo Murdmets 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kinnistusosakonnale vastavasisulise kande tegemiseks.
2. Käesoleva kompromissi näol on tegemist Heivo Murdmets’a ja Haja Visnapuu ühise avaldusega nende kaasomandis oleva ja kompromisslepingu punktis 1 nimetatud kinnisomandi jagamiseks kompromissi punktis 1 toodud viisil.
3. Heivo Murdmets ja Haja Visnapuu lepivad kokku, et kannavad mõlemad oma menetluskulud ise.
4. Heivo Murdmets ja Haja Visnapuu on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 432). 9.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-7425 menetlus. Tsiviilasi nr 2-08-7425

1. Tagastada Heivo Murdmets’ale (isikukood ) 8750.00 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust. Tagastatav riigilõiv kanda Heivo Murdmets’a arveldusarvele nr 1102760357 AS-is Swedbank.
2. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärust ei saa määruskaebe korras vaidlustada, kuna määruskaebuse esitamise õiguse välistamises (

§ 661lg 4).

pooled leppisid kokku MENETLUSE KÄIK 28.02.2008.a esitas Heivo Murdmets Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Haja Visnapuu vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kinnisasja jagamiseks. 25.02.2008.a on Heivo Murdmets tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072699, 17 500 krooni riigilõivu ja märkinud selgitusse „Heivo Murdmetsa hagiavalduselt Haja Visnapuu vastu“. 04.05.2009.a esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromisslepingu, milline on poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromisslepingus sisaldusid muuhulgas ka taotlused hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamiseks hagejale pooles ulatuses ning kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Heivo Murdmets õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 8750 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda kompromissis nimetatud hageja arveldusarvele. Sirje Lahesoo Kohtunik 2