Obsah (6)
§ 442§ 407§ 162§ 483§ 144§ 1752-09-2050 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2009.a., Pärnu 2-09-2050 Tsivii
§ 442
lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista R. F. 2084 krooni (põhivõlg 1042.50 krooni ja viivis 1041.50 krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1
(3)2-09-2050 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud R. F. kanda. Välja mõista R. F. menetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista R. F. menetluskuluna õigusabikulud summas 700.krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu õiguslik põhjendus. Elisa Eesti AS ning kostja R. F. sõlmisid 07.04.2000.a lepingu, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Elisa Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on loovutanud oma nõude kostja vastu Aktiva Finants OÜ-le. Kostja põhivõlg hageja eest on 1042.50 krooni ning seisuga 21.12.2007.a viivise võlgnevus 14 515.83 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 1041.50 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 2084 krooni. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 03.03.2009.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb
§ 407lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi 2
(3)2-09-2050 tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus.
§ 162lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Aktiva Finants OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 250.- krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000.- ja õigusabikulud summas 1500 krooni (vastavalt AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt esitatud arvele). Riigilõivu osas tuleb kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000.- krooni. Maksekäsu kiirmenetlus on 12.12.2008.a. lõpetatud
§ 483lg 2 p 3 alusel ja hagiavaldus on esitatud 16.01.2009.a.
Seega hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu (
§ 144p 7).
Seega maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 250.- krooni ei ole võimalik kostjalt välja mõista.
§ 175
lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 700.- krooni. Maili Tartu Kohtunik 3
(3)