KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-7532 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2009 Haapsalu Menetlus milles määrus tehakse Eesti Vabariigi avaldus OÜ Ardec

§ 146

) on järgmised: 1) 2) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. massikohustused (s.o pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb massikohustuseks (vt

§ 146lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) on 70809 krooni.

3) pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) pankrotihalduri tasu 92 900 krooni (lisanduvad sotsiaalmaks 30 657,00 krooni)

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded OÜ Granjano 160 238,27 krooni OÜ Topwood 151 945,72 krooni Eesti Vabariik Maksu ja Tolliameti kaudu 193 450,01 krooni
2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ Granjano 663 015,49 krooni OÜ Topwood 628 766,95 krooni Eesti Vabariik Maksu ja Tolliameti kaudu 800 206,99
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Halduril puuduvad andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotihalduri arvates puuduvad menetluses täiendavad vara tagasivõitmise võimalused ning ei esine ka muid vara pankrotivarasse nõudmise võimalusi.
4. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesoleval ajal pooleliolevad vaidlused puuduvad ning täiendavad hagisid haldur esitada ei kavatse.
5. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ei õnnestunud halduril välja selgitada, kuna võlgniku ainus seaduslik esindaja oli surnud ja raamatupidamisdokumentatsioon puudulik. Võlgniku dokumentide hoidjaks palub haldur määrata enda, kuna võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige on surnud.

§ 165lg.

3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotivara on müüdud ja ühtki hagi enam menetluses ei ole, s.t. pankrotimenetlus on lõpule viidud ja lõpule viidud on ka kõik likvideerimistoimingud, ei pea kohus vajalikuks, et pankrotihaldur jätkaks oma tegevust pärast pankrotimenetluse lõpetamist.

1. Halduri tasu Pankrotihalduri tasu arvestamise alused on reguleeritud pankrotiseaduses ja justiitsministri 18.12.
2. a määruses nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ (edaspidi Kord). Vastavalt Korra § 3 p-le 1 lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 3 lõike 4 järgi arvestab kohus tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskuseid. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuse hindamisel lähtub kohus: 1) pankrotivara suurusest ja iseloomust; 2) võlgniku tegevusalast; 3) võlausaldajate arvust; 4) pankrotimenetluse ulatusest; 5) pankrotihalduri kutseoskusest, mis on vajalik pankrotivara valitsemiseks, ja pankrotivara valitsemise sihipärasusest ja tulemuslikkusest; 6) pankrotimenetluses vajalikust pankrotihalduri erialasest kutseoskusest (õigusnõustajana, audiitorina jms); 7) muudest asjaoludest. Kokku laekus halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse 700 000 krooni. Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt on Korra § 4 lg 2 kohaselt 73 000 krooni + 10 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, ehk 20 000 krooni. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alammäär on 93 000 krooni. Vastavalt Korra § 4 lg-le 3 on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 95 000 krooni + 7,5% tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, ehk 15 000 krooni, mis teeb käesoleval juhul 110 000 Eesti krooni. Pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas 92 900 krooni (lisandub sotsiaalmaks 30 657 krooni). Arvesse võttes menetluse keerukust on esitatud taotlus kohtu hinnangul põhjendatud. Kohtunik /allkiri/