lg 2 p 2 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 5 000 (viis tuhat) krooni MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx. 4. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi V L vastu 84 742 krooni nõudes. 20.03.2009.a kohtule esitatud avalduse kohaselt soovib hageja hagiavaldusest loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Seoses hagist loobumisega palutakse tagastada pool riigilõivust, so 5 000 krooni, mis oli tasutud hageja poolt hagiavalduse esitamisel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 429 lk-ga 3 teatas kohus 14.04.2008.a kirjaga kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest, selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ning teatas
Kohus määras kostjale vastamise tähtaja 5 päeva teatise kättesaamisest alates. Kostjale on nimetatud teatis 21.04.2009.a kätte toimetatud, kuid kostja vastust ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud, et
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Kooskõlas
lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus selgitas kostjale, et
lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt ning andis tähtaja menetluskulude väljamõistmise taotluse ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, kuid ta ei vastanud kohtule tähtaegselt. Seega kohus leiab, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-939 tuleb jätta poolte endi kanda.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond tasus 06.01.2009.a riigilõivu 4 500 krooni ja 05.02.2009.a täiendava riigilõivu 5 500 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx). Seoses asja menetluse lõpetamisega hagejale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 5 000 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Fred Fisker Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.