lg 2 loetleb asjaolud, millest vähemalt ühele peab võlausaldaja muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginema. 5. Lähtudes
lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (
Võlausaldaja ei ole esitanud ühtegi tõendit võlgniku püsiva maksejõuetuse kohta. 6. Võlausaldaja on toonud pankrotiavalduse esitamise põhjusena üksnes personaliotsingu teenuste osutamise eest esitatud ja võlgniku poolt tasumata jäetud arved. Äriregistri väljatrüki kohaselt on OÜ MKT Holding osakapital 5 891 800 krooni. Kinnistusraamatu väljatrüki kohaselt OÜ-l MKT Holding kokku kuus kinnistut. Võlausaldaja märgib avalduses, et võlgniku kinnistuste arvelt on võimalik katta pankrotimenetluse kulud, mistõttu puudub alus nõuda võlgnikult deposiidi tasumist pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuue kinnistu arvelt on võimalik kogu võlgnevus sisse nõuda hagimenetluses (rakendades hagi tagamise abinõusid). 7.
lg 1 p 2 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui võlausaldaja ei ole pankrotiavalduses põhistatud võlgniku maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus OÜ Fontes PMP avaldust OÜ MKT Holding pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmast. Anu Ammer Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.