) § 92 lg 1 seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama seadusesätte lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud.
lg 1 sätestab, et eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkosteasutus Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 13. märtsil 2009 kohtule eestkoste seadmiseks põhjendatud avalduse: 03.detsembril 2002 sündinud E.K. on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta ja vajab eestkostet, kuna tema emalt L. K.´ilt on Viru Maakohtu 10.08.2007 määrusega vanema õigused ära võetud Kooskõlas
lg 2 isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul;
lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. V.S. on andnud kirjaliku nõusoleku enda alaealisele E.K.´ile eestkostjaks määramiseks (tl 3, 31). Kohtuistungil 08 mail 2009 kinnitas puudutatud isik V.S. enda soovi eestkostjaks määramiseks. Tema sõnade kohaselt kannab ta faktiliselt lapse eestkostja kohustusi juba alates 2004.aastast. Laps kutsub teda emaks.
§-s 96 sätestatud asjaolusid, mis takistaksid V.S.´l olemast alaealisele E.K.´ile eestkostjaks, ei ole tuvastatud. TsMS § 5521 lg 1 kohaselt kohus kuulab last puudutavas asjas ära vähemalt 10-aastase lapse isiklikult, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus võib ära kuulata ka noorema lapse. Antud juhul ei pea kohus võimalikuks alaealise lapse arvamust ära kuulata, kuna alaealine E.K. on sündinud 03.12.2002 ja on seega kuue aastane. Eeltoodust lähtudes ja arvesse võttes, et alaealise E.K.´i emalt on vanema õigused ära võetud, ta on vallaslaps, teda kasvatab ja tema eest hoolitseb alates 2004.aastast V.S., leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma kohustusi alaealise eestkostjana. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 554, 557, Perekonnaseaduse § 92 lg 1,2; § 93 lg 1,2; § 94; § 95 lg 1,2 ja 3 rahuldab kohus avalduse. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.