← Eesti

2-09-4742/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 19. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4742 Tsiviilasi ASV avaldus OÜP

§ 16

lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile, jätab kohus pankrotimenetluse määrusega algatamata.

§ 15

lg 4 sätestab, et kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. 05.02.2009 esitas võlausaldaja ASVavalduse OÜP pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras eelistungi aja pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 10.03.2009 kl 12.00. Kõnealusele eelistungile on jäänud ilmumata võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige EK. Võlausaldaja nõukogu liige on teatanud, et EK viibib välislähetuses, mistõttu tuleks istung edasi lükata märtsi lõppu. Kohus selgitas isikule, et juhul kui võlausaldaja jätab istungile ilmumata, on kohtul õigus

§ 16lg 3 alusel jätta võlgniku pankrotimenetluse algatamata.

Kohus asub seisukohale, et EK’u viibimine välislähetuses ei ole mõjuv põhjus istungile mitte ilmumiseks ning istungi edasi lükkamiseks TsMS §-s 422 sätestatud mõttes. Võlausaldaja pidi olema teadlik pankrotiavaldusega kaasnevatest kiireloomulistest menetlustoimingutest, mistõttu tulnuks pankrotiavalduse esitajal operatiivselt tegutsedes võtta endale lepinguline esindaja, kes täitnuks menetluses olulisi ülesandeid, s.h osalenud kohtu poolt määratud eelistungil, ajal mil võlausaldaja seaduslik esindaja väidetaval välislähetusel viibis. Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu asjaolule, et pankrotiasja menetlemisega kaasnevad pankrotiseadusest tulenevad tähtajad ning tegemist on kiireloomulise tsiviilasjaga, mistõttu ei ole mõistlik pankrotiavalduse läbi vaatamise raames lahendada istungi edasi lükkamise 2 2-09-4742 taotlusi ning pidades silmas käesoleva menetluse iseloomu, tuleb suhtuda antud küsimusse äärmiselt kriitiliselt. Arvestades asjaolusid ning pidades silmas ülaltoodut jätab kohus

§ 16lg 3 alusel OÜP pankrotimenetluse algatamata.

Avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad

§ 15

lg 4 alusel ASV kanda.

§ 30

lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Kohus on kohustanud 09.01.2009 võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. Võlausaldaja tasus nimetatud summa arveldusarvelt 221019816310 Swedbank aktsiaseltsis selgitusega: „tsiviilasi nr 2-09-4742, pankrotiavaldus OÜ P vastu“ 26.02.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 Swedbank aktsiaseltsis viitenumbrile 3100057358. Seoses pankrotimenetluse algatamata jätmisega tuleb ülalnimetatud summa võlausaldajale ASVtagastada. Merike Varusk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.