2-08-76183/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-76183 Tsiviilasi ASK hagi M V ’i vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja ASK(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); kostja M V (isikukood XXX; elukoht XXX). Asja läbi vaatamise aeg
2. veebruar 2009 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista M V ’ilt võlgnevus 6 199.42 krooni (kuus tuhat ükssada üheksakümmend üheksa krooni ja 42 senti), leppetrahv 2 000 (kaks tuhat) krooni, intressid 1 045.88 krooni (üks tuhat nelikümmend viis krooni ja 88 senti) ja lepingu sõlmimise tasu 300 (kolmsada) krooni ASKkasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
6. Jätta menetluskulud täies ulatuses M V ’i kanda.
7. Välja M V ’ilt menetluskuludena 3 950 krooni ASK kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale 1 kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
8. Asjaolud 14.11.2008 esitas ASK kohtule hagi M V ’i vastu laenulepingust tuleneva võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud maksegraafikujärgsete maksete tegemise kohustust, hageja on öelnud laenulepingu üles. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale võlgnevuse 6 199.42 krooni, leppetrahvi 2 000 krooni, intressi 1 045.88 krooni ja lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale isiklikult kätte 08.12.2008 tulenevalt TsMS §-st
9. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsuse tegemisega. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, § 113 lg 1, § 158, § 396 lg 1 järgi. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 3 950 krooni, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 650 krooni ning õigusabikulud 3 300 krooni. Lepingulise esindaja kulu ei ületa lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise kehtestatud piirmäära. Kohus on seisukohal, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 3 950 krooni. 2 Merike Varusk Kohtunik 3