2-09-10027 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-10027 Tsiviilasi S

§ 113

lg 1 sätestatud määras, kuid kohus jättis viivise menetluskuludelt välja mõistmata. Hageja palub kohtul teha täiendava otsuse ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras.

Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus täiendava otsuse tegemiseks tuleb rahuldada TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p-st 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hagiavalduses on hageja palunud kostjalt välja mõista võlgnevuse 134 396.36 krooni, viivise protsendina põhinõudelt (118 497.47 krooni) alates 10.03.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud 12 500 krooni ning viivise menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras. Kohus on jätnud lahendamata viivise nõude menetluskuludelt. Ts

MS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kuna hagiavaldus kuulub täies ulatuses rahuldamisele ning menetluskulud jäävad kostja kanda, tuleb teha asjas täiendav otsus ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras.

Meeli Kaur kohtunik