lg 4 ning § 150 lg 2 p 1 tuleks hagejal täiendavalt tasuda riigituludesse 4 625 krooni, mida pooled paluvad jätta kostja kanda. 1.4 Pooled lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-86807. 3. Tühistada Harju Maakohtu 09.04.2009 määrusega seatud hagi tagamine, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 014/2008/1024. 4.
lg 7 tulenevalt vabastada kostja poole riigilõivu tasumata osa riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (kviie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-86807, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud J A esitas 17.12.2008 Harju Maakohtule hagi RP`i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 13.05.2009 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega peab kohus võimalikuks kompromiss kinnitada istungit pidamata. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 5 päevani arvates selle kättetoimetamisest. Pooled paluvad kompromissi kinnitava ja asja menetluse lõpetava kohtumääruse saata poolte esindajate elektronposti aadressidele. Kohtu põhjendused Vastavalt
lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita 2 2-08-86807 kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt
Kuna hagejal võimaldati 30.03.2009 kohtumääruse alusel menetlusabina riigilõivu ositi tasumist, mida tuleb
lg 4 ja
Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub riigituludesse veel tasumata riigilõivu (
Arvestades asjaolu, et menetluse algstaadiumis on pooled sõlminud kompromissi, peab kohus võimalikuks tulenevalt
Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissist tulenevaid rahalisi kohustusi hageja ees ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Meeli Kaur kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.