2-07-9104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2009.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9104 Tsiviilasi A J hagi JA vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja A J (isikukood XXX elukoht XXX); Kostja JA (isikukood XXX XXX). esindajad RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
- Muuta Harju Maakohtu 20.02.2001 kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2/1-889/01 JA’lt igakuiselt A J kasuks väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista JA’lt igakuise elatisena alaealise lapse NA (sünd. XXX) ülalpidamiseks 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus, millele lisandub tulumaks alates 14.03.2007 lapse ema A J kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista JA’lt A J kasuks väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise tasu summas 100 (ükssada) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse 1
(3)2-07-9104 kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 14.03.2007 esitas A J Harju Maakohtule hagi JA vastu 20.02.2001 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/1-889/01 väljamõistetud elatise suurendamiseks. Hageja palub välja mõista kostjalt ajavahemikul 01.03.2006 kuni 31.12.2006 tasumata jäetud elatusraha summas 6 000 krooni ja välja mõista alates 01.01.2007 alaealise tütre N A ülalpidamiseks elatisraha 1 800 krooni kuus + tulumaks. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale 08.01.2009 avalikult kätte toimetatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Hageja on 25.03.2009 esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja § 61 lg 1 kohaselt on kohtul õigus teise vanema nõudel ülalpidamiskohustust mittetäivalt vanemalt elatis välja mõista. PkS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. 2
(3)2-07-9104 PkS § 136 lg 2 sätestab, et huvitatud isiku nõudel võib kohus muuta elatise suurust ja elatise välja mõista perekonnaseaduse sätete alusel nõude esitamisest alates. Tuginedes eelnevale leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Seega tuleb muuta Harju Maakohtu 20.02.2001 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/1-889/01 kostjalt väljamõistetud elatise suurust ja kostjalt välja mõista alaealise tütre N A ülalpidamiseks elatis summas 1 800 krooni kuus, millele lisandub tulumaks alates hagiavalduse esitamisest elatise suuruse muutmiseks, s. o. 14.03.2007 kuni tütre täisealiseks saamiseni. Kuni Harju Maakohtu 20.02.2001 kohtuotsuse muutmiseni on kostja kohustatud maksma elatist tsiviilasjas nr 2/1889/01 tehtud otsuse alusel. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu, kuid hagimaterjalidest nähtuvalt on hageja 18.09.2008 maksnud 100 krooni menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Osundatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 1, mille järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Katrin Saar kohtunik 3
(3)