Obsah (6)

§ 415§ 317§ 407§ 162§ 405§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2009 Rapla Tsiviilasja number 2-08-83552 Eesti Energia ASi hagi Raul

§ 415

lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja hageja nõue Hagist nähtub, et pooled sõlmisid

1. septembril 2005 elektrienergia müügilepingu nr 22002728/1, mille alusel kohustus hageja varustama kostjat elektrienergiaga ja kostja tasuma kokkulepitud tasu. Hageja on esitanud kostjale müüdud elektrienergia eest arved nr 38106212, 38604952, 39041928 ja 39618075 kokku summas 9063 krooni. Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Lepingu lahutamatuks lisaks on tüüptingimused. Lepingu tingimuste punkt 5.3 kohaselt arvestas hageja viivist 0,06% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses
2. märtsist 2008 kuni
3. detsembrini 2008 summas 1343,14 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 208 alusel välja mõista võla koos viivisega kokku 10 406,14 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise 0,06 % põhinõudelt alates 05.detsembrist 2008.a. kuni kohase täitmiseni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte anda. Kostja ei ela hagiavalduses näidatud elukohas Rapla maakonnas Kohila vallas Aespa külas Kvarts AÜ krunt 5 ja rahvastikuregistris tema kohta andmed puuduvad, kuna tema elamisluba on kehtetu. Seepärast toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult, s.o teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
4. veebruaril
5. Teates on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse.

§ 317

lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel arvates teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja

§ 162

lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

§ 405

lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni ja menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks tasutud riigilõiv 100 krooni.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täietavaks. Indrek Saar Kohtunik