2-08-54055/4

Tsiviilasi nr 2-08-54055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-54055 Tsiviilasi TS’i hagi AS’i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TS ( isikukood xxx elukoht xxx) Kostja AS ( isikukood xxx elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja TS Kostja AS RESOLUTSIOON Lahutada AS’i ja TS’i abielu, mis sõlmiti xxx.a Harju Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Maavalitsuse Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Poolte abielu sõlmiti 11.11.1993.a Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx. Abielust on sündinud kaks tütart: xxx.a tütar K ja xxx.a tütar K . Tsiviilasi nr 2-08-54055 Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Hageja väidetel on abielusuhted lõppenud 26.11.2004.a, mil kostja lahkus kodust ning senini tagasi tulnud ei ole. Kostja on asotsiaalse eluviisiga ja elab erinevates korterites ja suvilates. Perekonna ülalpidamisel ta ei toeta, laste kasvatamises ei osale. Käesoleval ajal on hagejal uus elukaaslane ja abielu jätkamist kostjaga ei soovi. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielusuhted lõppesid 2004.a novembris. Tal on uus elukaaslane, kellega elab koos juba neli aastat. Abielusuhete taastamist hagejaga peab võimatuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu sõlmiti xxx.a Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis. Vaidlust ei ole selles, et abielulised suhted poolte vahel lõppesid 2004.a novembris ja sellest ajast elavad nad eraldi. Käesoleval ajal on pooltel uued elukaaslased ja abieluliste suhete taastamist ning abielu jätkamist ei soovi kumbki. Kohus leiab, et poolte abielu on faktiliselt lõppenud 2004.a novembris ja abielu jätkamine ei ole võimalik, kuna kumbki abikaasadest ei ole nõus abielulisi suhteid ja kooselu taastama, mistõttu abielu tuleb kooskõlas PkS § 29 lahutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kohus võib jagada kulud erinevalt lg 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 lg 1 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda. Katrin Saar Kohtunik 2