Obsah (5)

§ 13§ 29§ 1§ 23§ 22

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 27.04.2009, Rakvere kohtumaja 2-09-8906 Võlgniku OÜ Leegever (reg.-kood 1057893

§ 13

sätetele vastava nõuetekohas võlanimekirja puudumisel jättis kohus 04.03.3009 korraldava määrusega avalduse käiguta ning andis võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Võlgniku poolt puuduste kõrvaldamise järel algatas kohus 30.03.2009 kohtumäärusega OÜ Leegever suhtes pankrotimenetluse ning nimetas sama määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relvik`u. Võlgniku avalduse kohaselt on OÜ-l Leegever väljakujunenud täielik maksejõuetus ning äriühingul puudub vara, mida võlgade katteks realiseerida. OÜ Leegever on tegelenud jäätmete veo ja käitlemisega ligikaudu 10 aastat ning ca 70 % käibest on moodustanud riigihanked. Tihenenud konkurentsi tõttu ei ole OÜ Leegever enam suuteline pakkuma samaväärset teenuse hinda nagu AS Cleaneway ja AS Ragn-Sells, kellest viimane haldab ka Rakvere prügilat. Prügi ladustamise hinna pideva tõstmise tõttu on OÜ Leegever sunnitud olnud klientidega sõlmitud lepingute täitmisel töötama juba kaks aastat kahjumiga. Seisuga 04.03.2009 on ettevõttel vara järgmiselt: rahalised vahendid - 1059 krooni, tasumata ostjate arveid kokku 9477.97 krooni ulatuses. Varalisi kohustusi sama seisuga on kokku summas 87 087.50 krooni, sellest hankijatele tasumata arved moodustavad 59 434.50 krooni, võlad töötajatele – 16 641 krooni, maksuvõlgnevus 11 012 krooni. Kogu vara (jäätmeveoks vajalikud veokid) on soetatud kapitalirendiga. Lühiajalised kohustused ületavad mitmekordselt käibevara, mistõttu puuduvad vajalikud likviidsed vahendid. 17.aprillil 2009 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku seaduslik esindajana juhatuse liige G S avalduses esitatud asjaolude ja taotluse juurde. Ettevõtte tegevuspiirkonnaks oli kogu Lääne-Viru maakond. Majandustegevus on käesolevaks ajaks täielikult lõppenud ning vahendid võlgade tasumiseks ja tegevuse jätkamiseks puuduvad. Töölepingud töötajatega (3 töötajat) on lõpetamata. Jäätmeveoks kasutatud veokitest on kapitalirendilepingu alusel kasutuses olnud auto tagastatud rentijale ja teine (vanem masin) on utiliseeritud. Majandusraskused tekkisid võlgnikul juba 2007.a. Veokite remondikulud olid küllaltki suured ning suuremate konkurentidega OÜ Leegever jäätmeveol enam konkureerida ei suudetud. Viimasteks klientideks olid eraisikud, kellest osal on teenuste eest käesoleva ajani tasumata. Vajalikud vahendid ja perspektiiv tegevuse jätkamiseks puudub. Kohtumenetluses tuvastatud asjaolud. Maakohtute registriosakondade keskandmebaasi väljatrükist seisuga 04.03.2009 nähtub, et OÜ Leegever (reg.-kood 10578935) esmakanne äriregistris on kinnitatud 26.08.1999, tegevuskoha aadress on Kunderi 6, Rakveres. Põhikirjalisteks tegevusaladeks on jäätmete vedu ja käitlemine. Osakapitali suurus - 40 000 krooni, ainuosanik ja ka ainus juhatuse liige asutamisest alates on G S (ik.46705075215). Ajutise pankrotihalduri ettekanne. Ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks esitanud järelepärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile ning kohustanud võlgnikku esitama seletuskirja maksejõuetuse põhjustest. Kogutud andmete alusel jõudis ajutine pankrotihaldur järeldusele, et võlgniku – OÜ Leegever maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, kuid võlgniku ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, mistõttu

§ 29

tulenevalt teeb ta kohtule ettepaneku pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata. Raamatupidamist on võlgniku juhatuse poolt korraldatud vastavalt kehtivale seadusandlusele. Võlgnik on esitanud ja koostanud 2007.a. ja 2008.a. majandusaasta aruanded ning raamatupidamise bilansi seisuga 31.03.

1. Raamatupidamise andmetest nähtub, et ettevõtte käive oli 2006.a. 1 534 287 krooni ja kahjum - 85 021 krooni; 2007.a. oli käive 1 514 416 krooni ja kahjum 51 138 krooni; 2008.a. käive oli 1 068 256 krooni ja kahjum 66 978 krooni. Nimetatud aastatel esines pidevalt likviidsete käibevahendite puudus, mis absoluutarvudes ei olnud suur ja võimaldas tegevust jätkata ka lisafinantseeringuteta. Perioodil 01.01.2009 – 31.03.2009 tekkis järsk käibe langus (käive - 82 529 krooni, kahjum – 77 069 krooni), mistõttu täiendavate lisavahendite mittekaasamisel oli alalise maksejõuetuse tekkimine möödapääsmatu. Püsiv maksejõuetus on väljakujunenud 2009.a. alguses. OÜ Leegever varad kokku moodustavad 16.04.2009 seisuga 11 203.66 krooni. Varaks on rahalised vahendid summas 4201.70 krooni ja 31.03.2009 seisuga ostjatelt (füüsiliste isikutelt) tasumata arved summas 7001.96 krooni. Rahalistest vahenditest on AS-is Swedbank avatud arveldusarvel (07.04.2009) 4195.90 krooni ning kassas (seisuga 31.03.2009) 5.80 krooni. Võlgniku omanduses ei ole ühtegi kinnisasja, ehitist ega rajatist. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimel ühtegi sõidukit. Varalisi kohustusi on võlgnikul seisuga 16.04.2009 kokku summas 108 092.55 krooni, sellest Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 03.04.2009 maksuvõlg - 10 026.64 krooni ja intressivõlg – 114.41 krooni; võlad hankijatele (seisuga 31.
2. 2009) kokku summas 59 434.50 krooni; töötajatele – 28 517 krooni, lühiajalised võlad – 10 000 krooni. Ettevõttel oli 4 lepingulist töötajat, kelle nõuete summa seisuga 16.04.2009 on kokku 28 517 krooni. Töötajate nõuete rahuldamiseks tuleb pöörduda Eesti Töötukassa poole. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ Leegever pankrotimenetluses puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul tihenev konkurents jäätmete veo ja käitlemise valdkonnas ning nimetatud tingimustes juhtkonna mittetoimetulek ettevõtte juhtimisel ja likviidsuse taastamisel. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Pankrotiseaduse (

) §-idest 1 ja 13 tulenevalt oli pankrotiavalduse esitamine võlgniku poolt põhjendatud.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik OÜ Leegever on põhistanud oma maksejõuetuse ning esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta. OÜ Leegever esitatud pankrotiavalduse, samuti võlgniku juhatuse liikme poolt kohtus antud seletuse ja ajutise halduri esitatud ettekande alusel on kohus tuvastanud, et OÜ-l Leegever puudub võlausaldajate nõuete katteks vara ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine: ettevõtte majandustegevus on lõppenud ning vahendite puudumisel puudub ka võimalus tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. ÄS § 180 lg 5 1 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutise halduri ettekandest nähtuvalt, on raamatupidamist peetud võlgniku poolt korrektselt ning 2009.a. algul püsiva maksejõuetuse ilmnemisel juhatuse poolt ka ÄS § 180 lg 5 -1 sätestatud kohustus pankrotiavalduse esitamisega täidetud. Samuti on võlgniku juhatuse liige täitnud oma kohustused ajutises pankrotimenetluses, ta on esitanud ajutisele haldurile võlgniku raamatupidamist kajastavad dokumendid ning oma seletuse maksejõuetuse põhjuste tekkimisel. Esitatud andmete alusel on ka tuvastatud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks. Pankrotiseaduse § 29 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Eeltoodust tulenevalt, kuigi OÜ-l Leegever on püsiv maksejõuetus väljakujunenud, leiab kohus, et algatatud pankrotimenetlus võlgnikul pankrotimenetluse kuludeks vara puudumisel kuulub

§ 29lg 1 tulenevalt lõpetamisele pankrotti väljakuulutamata.

OÜ Leegever juhtimisel võlgniku juhatuse liikme poolt rasket juhtimisviga ei ole tuvastatud, samuti ei ilmnenud maksejõuetuse tekkimisega seoses kuriteo tunnustega tegusid. Maksejõuetuse põhjuseks on väikeettevõtte juhatuse suutmatus tiheneva konkurentsi tingimustes suuremate ettevõtjatega oma põhitegevusalal (jäätmete vedu ja – käitlus) ettevõtte kasumlikuks majandamiseks. OÜ Leegever äriregistrist kustutamise vormistab ajutine haldur. Dokumentide hoidjaks määratakse juhatuse liige G S. Ajutise halduri tasust. Ajutine haldur on esitanud taotluse pankrotimenetluses halduri tasu ja bürookulude väljamõistmiseks ning lisanud taotlusele ka tasu arvestuse.

§ 23

lg 1 tulenevalt on ajutisel halduril õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada. Ajutine haldur on täitnud nõuetekohaselt

§ 22

lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesanded: ta on selgitanud olemasolevate andmete tema enda poolt tehtud päringute alusel välja võlgniku varalised kohustused, on kontrollinud, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Ta on andnud ka hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Taotluse kohaselt on ajutise halduri tasu suuruseks 9000 krooni: haldur on kulutanud OÜ Leegever ajutises pankrotimenetluses kokku 9 tundi ja on kasutanud oma töö tegemiseks OÜ Reet Relviku Õigusbüroo ruume, tehnikat ja materjale. Tunnitasu hinnaks on à 1000 krooni. Nõutav tasu (9000 krooni) sisaldab makse ja bürookulusid ning taotletava summa palub ajutine haldur välja mõista teenindava büroo OÜ Reet Relviku Õigusbüroo kaudu. Pankrotimenetluse raugemisel on

§ 29

lg 4 alusel vajalik esitada ajutisel halduril veel materjalid Eesti Töötukassale töötajatele ettenähtud hüvitiste/palkade maksmiseks. Ajutise halduri selgituse kohaselt on taotletavas summas ka tasu vastava töö eest juba arvesse võetud. Kohus leiab, et taotluses märgitud tasu suurus vastab ajutises pankrotimenetluses halduri ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele, samuti justiitsministri kehtestatud halduritasu ja kulutuste piirmääradele (

§ 23lg 2), mistõttu taotluses märgitud summa kuulub väljamõistmisele.

Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 20. mail 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev