) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 3
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankõrs § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 sätestab, et kohus lähtub pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. OÜA(pankrotis) aruanne vastab
lõigete 2 ja 3 nõuetele, mida näeb ette
Kohus kohustab pankrotihaldur Terje Eipre’t esitama äriregistrile avalduse OÜA(pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest pärast OÜA(pankrotis) registrist kustutamist. Tasude määramisel võtab kohus arvesse, et pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus operatiivselt kogu pankrotivara müünud. Pankrotivara valitsemise ja müügi tulemusena on laekunud 105 495.58 krooni. Haldur on kontrollinud esitatud nõudeavalduste põhjendatust, võlgniku majandustegevusega seonduvat, valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku. Kui selgus, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluses kõigi vajalike väljamaksete tegemiseks, teatas haldur sellest kohtule seaduses ettenähtud ajal ja korras. OÜApankrotivara valitsemise ja müügi tulemusena on laekunud 105 495.58 krooni. Korra § 4 lõigete 2 ja 3 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 105 495.58 krooni pankrotihalduri tasu alammäär 25 824 krooni ja ülemmäär 40 990 krooni. Pankrotihaldur Terje Eipre palub määrata enda töötasuks 26 262.62 krooni. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.