← Eesti

2-09-13341/7

Tsiviilasi nr. 2-09-13341 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mail 2009.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13341 Tsiviilasi AS X pankrotiavaldus X OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised ja nende • Võlausaldaja: AS X (reg kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) • Võlausaldaja esindaja: M. R. (Kentmanni Advokaadibüroo; asuk. Kentmanni 15, 10116 Tallinn) • Võlgnik : X OÜ (reg kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x) esindajad Menetlustoiming Võlausaldaja ja võlgniku taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada AS X ja kostja X OÜ alljärgnevate tingimustega:
  2. Võlgnik X OÜ vahel 21.04.209.a. sõlmitud kompromiss tunnistab tingimusteta võlausaldaja nõuet üks miljon seitsesada viiskümmend kaheksa tuhat kolmkümmend seitse (1 758 037) krooni tasumisaja pikendamises järgmiselt: 1.
  3. 400 000.- Eesti krooni 21.04.2009 kuupäevaks 1.
  4. 600 000.- Eesti krooni 30.06.2009 kuupäevaks 1.
  5. 758 037.- Eesti krooni 30.09.2009 kuupäevaks (juhul kui võlgniku poolt tasutakse kõik p 1.1.-1.
  6. nimetatud maksed tähtaegselt, kuuluvad viivisarved nr. xxxxxx, xxxxxx ja xxxxxx vähendamisele poole võrra s.t. 30.09.2009.a. makse suuruseks on 629 018,50.- krooni (758 037-129 018,50).
  7. Maksetähtaja pikendamise tõttu arvestab võlausaldaja alates 21.04.2009.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni intressi kuumääraga 1,5%. Intressi tasumine toimub igakuiselt kuu 20-ndal kuupäeval ja intresside tasumise aluseks on vastavasisuline arve.
  8. Kõik võlgnetavad summad kantakse üle AS X arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedpangas või xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas.
  9. Juhul, kui võlgnik teeb võlausaldajale käesolevast lepingust tulenevaid makseid viivituses olles ja need maksed ei kata täies ulatuses kogu võlgniku võlga võlausaldaja ees, loetakse kõigepealt makstuks viivised ja/või intressid ja alles lõpuks põhivõlg. Kui laekuvad summad kõiki kohustusi ei kata, jätkub põhikohustuselt intressi ja viivise arvestamine.
  10. Võlgnik hüvitab võlausaldajale viimase poolt tasutud pool riigilõivust summas 3 000.krooni, tasudes nimetatud summa hageja pangakontole xxxxxxxxxxxx Swedpangas või xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas hiljemalt kümne

(10)päeva jooksul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumise päevast arvates. 7.Võlgnik hüvitab võlausaldajale viimase poolt kantud õigusabikulud summas 9 000,00.(üheksa tuhat) krooni, tasudes nimetatud summa hageja pangakontole xxxxxxxxxxxx Swedpangas või xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas hiljemalt kümne
(10)päeva jooksul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumise päevast arvates.
  1. Juhul, kui lepingu täitmise käigus kaob käibelt Eesti kroon või muutub Eesti krooni vahetuskurss Euroopa Liidu euro suhtes võrreldes kokkuleppe sõlmimise päevaga, arvestab Müüja lepingu järgsed maksed ümber lähtudes põhimõttest, et lepingus kokkulepitud maksete suurused ümberarvutatuna Euroopa Liidu eurodesse (suhe kokkuleppe sõlmimisel 1 EUR = 15,6466 EEK) oleksid lepingu sõlmimise päeval ja lepingu järgse makse teostamise päeval samaväärsed. Müüja väljastab Ostjale eelpooltoodud juhtumil teatise lepingujärgsete maksete uue suuruse osas, mille alusel Ostja kohustub lepingut edasi täitma.
  2. Rahaliste kohustuste tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale viivist 0,15% nõude põhiosast päevas.
  3. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on võlausaldajal õigus vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
  4. Käesolevat kompromissi tagatiseks on sõlmitud V P OÜ (reg. kood xxxxxxxx) ja võlausaldaja vahel 21.04.2009.a. garantiileping. Võlgnik tagab, et võlausaldaja nõudmisel esitatakse võlausaldajale V P OÜ kinnitatud bilanss ja kasumiaruanne hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul alates nõude esitamisest. 2
(3)13. Menetlusosalised on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Lõpetada menetlus AS X pankrotiavalduses X OÜ pankroti väljakuulutamiseks. TsMS § 150 lg.2 p. 1 ja § 150 lg. 3 alusel tagastada AS-ile X pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 25.03.2009.a. 6000.- krooni arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699 ), s.o. kolm tuhat
(3000)krooni AS X-i Swedbank a/a-le nr xxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 27.03.2009.a. esitas AS X Tartu Maakohtu Valga kohtumajale pankrotiavalduse X OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 27.04.2009.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa pooled menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samas asjas. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Aivar Pellja Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.