2-08-71994/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-71994 Tsiviilasi S P avaldus J K vastu lapsega suhtlemise korra määramise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi osaline kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja S P (isikukood xxx, elukoht xxx); Menetluse liik puudutatud isikud: J K (isikukood xxx, elukoht xxx); DP (isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja advokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn). Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, S Pja J K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Poja DP elukohaks jääb puudutatud isiku J K elukoht. 1.
3. DP veedab isaga 2 nädalavahetust kuus alates reede õhtust, kui S P võtab lapse lasteaiast, kuni pühapäeva õhtul kella 18.00-ni (lapse tagasitoomise koju kindlustab isa) ja 2 päeva nädalas (kolmapäevast kell 16:00-st kuni neljapäeva kella 9:00-ni). 1.
4. DP veedab isaga suve alguses 2 nädalat ja suve teises pooles 2 nädalat, vanemad kooskõlastavad oma puhkused ja lapse võimalikud treening- ja suvelaagrid hiljemalt 1.maiks. Talvel veedab D isaga igal aastal teise Jõulupüha ning alates kooliminekust on D isa juures ühe nädala talvisest koolivaheajast esimeses klassis teise nädalavahetuse, teises klassis esimese nädalavahetuse jne. 1.
5. S Pil on õigus kord aastas eelneval kooskõlastusel J K veeta lapsega kuni 2- nädalane puhkus välismaal. S P kooskõlastab J K reisiplaanid vähemalt 1 kuu enne reisile minekut. 1.5 Vanemad arvestavad lapsega suhtlemise korraldamisel D kasvades ka lapse soovide ja plaanidega. 1.
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
7. Jätta kinnitamata kompromissi punkt, mille kohaselt S P tasub poja ülalpidamiseks tema täisealiseks saamiseni elatusraha J K 2 500 krooni iga kuu 10.daks kuupäevaks arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-71994 S P avalduses J K vastu lapsega suhtlemise korra määramise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigsusest. Poolte seisukoht Pooled esitasid 25.02.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1
16. Poja D Pelukohaks jääb puudutatud isiku J K elukoht. S P tasub poja ülalpidamiseks tema täisealiseks saamiseni elatusraha J K 2 500 krooni iga kuu 10.daks kuupäevaks arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. DP veedab isaga 2 nädalavahetust kuus alates reede õhtust, kui S P võtab lapse lasteaiast, kuni pühapäeva õhtul kella 18.00-ni (lapse tagasitoomise koju kindlustab isa) ja 2 päeva nädalas (kolmapäevast kell 16:00-st kuni neljapäeva kella 9:00-ni). DP veedab isaga suve alguses 2 nädalat ja suve teises pooles 2 nädalat, vanemad kooskõlastavad oma puhkused ja lapse võimalikud treening- ja suvelaagrid hiljemalt 1.maiks. Talvel veedab D isaga igal aastal teise Jõulupüha ning alates kooliminekust on D isa juures ühe nädala talvisest koolivaheajast esimeses klassis teise nädalavahetuse, teises klassis esimese nädalavahetuse jne. S Pil on õigus kord aastas eelneval kooskõlastusel J K veeta lapsega kuni 2- nädalane puhkus välismaal. S P kooskõlastab J K reisiplaanid vähemalt 1 kuu enne reisile minekut. Vanemad arvestavad lapsega suhtlemise korraldamisel D kasvades ka lapse soovide ja plaanidega. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et neile on teada kohtu poolt kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed. Asjaolud ja kohtu põhjendused S P esitas 31.10.2008.a avalduse J K vastu lapsega suhtlemise korra määramise nõudes. Pooled on esitanud 25.02.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 25.02.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08-71994 lõpetamisele. Pooled paluvad esitatud kompromissis kinnitada ka punkti, mille kohaselt S P tasub poja ülalpidamiseks tema täisealiseks saamiseni elatusraha J K 2 500 krooni iga kuu 10.daks kuupäevaks arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Kohus leiab, et nimetatud kompromissi punkti ei saa kinnitada, kuivõrd antud tsiviilasjas ei ole pooltevahel vaidlust elatise suuruse ning selle maksmise üle. Kui puudutatud isik soovib, et avaldaja maksaks poja ülalpidamiseks elatist ning ta seda vabatahtlikult ei tee, siis on puudutatud isikul võimalus pöörduda elatise nõudega kohtu poole. Kohus saab kinnitada ainult sellise kompromissi, mille nõuded ka reaalselt kohtumenetluses on. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2