kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning sama seaduse § 61 lg. 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks.
2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Asja arutamisel on leidnud tõendamist, et kostja on jätnud lapse ülalpidamiskohustuse täitmata. Kostja selgitas kohtule, et ta on ostnud lapsele riideid, kuid seda ei ole võimalik tõendada, sest ostutšekid ei ole säilinud. Hageja väitis, et 2008.a. oli laps kostja vanemate juures ning nemad ostsid lapsele riideid. Kuna ei ole tõendatud, kes lapsele riideid ostis, ei saa kohus kostja paljasõnalist väidet arvestada ülalpidamiskohustuse täitmisel ega ka elatise suuruse määramisel. Hageja on esitanud lapse kulude arvestuse, mille kohaselt lapse ülalpidamise kulu on umbes 6 000 krooni kuus. Hageja on hetkel kodune, sest pärase lapse lasteaeda panemist ei ole tööd leidnud. Tema sissetulekuks on peretoetus 900 krooni kuus. Vastavalt Tööturuameti tõendile nr xxx, on kostja töötu alates 11.11.2008. Kostja sissetulekuks on invaliidsuspension, mis tema seletuse kohaselt on 2 190 krooni kuus. Vastavalt
lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus võib jätta elatise
lg 6 järgi välja mõistmata või selle suurust vähendada alla sama paragrahvi lg-s 4 nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui 1) vanem, kellelt elatist nõutakse on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kohtule esitatud pensionitunnistusest nr 316124 nähtub, et kostja on kaotanud 60 % töövõimest. Seega esineb kostjalt elatise väljamõistmisel
Kostja osaline töövõime kaotus aga ei anna alust jätta last ilma õigusest saada ülalpidamist. Elatise väljamõistmisel tuleb arvestada asjaolu, et kostja sissetulekuks on saadav pension 2 190 krooni kuus. Kostjal on raske tööd leida seoses invaliidsusega, probleem jalaga ei võimalda tal teha füüsilist tööd. Arvestades kostja varalist ning tervislikku seisu ja lapse vajadusi, peab kohus põhjendatuks kostjalt välja mõista elatis poja ülalpidamiseks 1 000 krooni kuus.
sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Sama paragrahvi 2 lõike järgi võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud 2 selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid. Kuna kohus eelnevalt tuvastas, et kostja suhtes esineb
lg-s 6 nimetatud asjaolu, mis välistab elatise välja mõistmise tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest, kuulub elatis välja mõistmisele alates hagi esitamisest 17.novembrist 2008. Koidula Laurisaar kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.