2-08-74565/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-74565 Tsiviilasi TD hagi VPvastu elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TD (isikukood xxx, elukoht xxx); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja VP (isikukood xxx, elukoht xxx). 13.02.2009.a. Hageja TD Kostja VP Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, TD ja VPvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja VP maksab elatist alaealise tütre V Pa (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus hageja TD kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
3. Kostja VP maksab elatise hageja TD pangaarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas igakuiselt summas 2 175 krooni iga kuu
4. kuupäevaks alates 01.11.2008.a. 1.
5. Võlgnevuse perioodi 01.11.2008.a-01.02.2009.a eest summas 2 025 krooni tasub kostja VP igakuiselt summas 500 krooni.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-74565 TD hagis VP vastu elatise suurendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigsusest. Poolte seisukoht Pooled esitasid 13.02.2009.a toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
7. Kostja VP maksab elatist alaealise tütre V P (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 175 krooni kuus hageja TD kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.
8. Kostja VP maksab elatise hageja TD pangaarvele xxxxxxxxxxxx Hansapangas igakuiselt summas 2 175 krooni iga kuu
9. kuupäevaks alates 01.11.2008.a.
10. Võlgnevuse perioodi 01.11.2008.a-01.02.2009.a eest summas 2 025 krooni tasub kostja VP igakuiselt summas 500 krooni.
11. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.
12. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1 Asjaolud ja kohtu põhjendused 10.11.2008.a esitas TD hagi VP vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled on esitanud 13.02.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 13.02.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0874565 elatise nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2