2-08-74972/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-74972 Kohtuasi N T`e hagi OÜ E (pankrotis) ja Y AS(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks Y AS(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N T (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadv. Janek Väli Kostja I: OÜ E (pankrotis, registrikood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur E A Kostja II: Y AS(pankrotis, registrikood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur K Mõtsnik RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-74972 menetlus ja kinnitada N T`e, OÜ E (pankrotis) ja Y AS(pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. Pooled tunnustavad teise järgu nõudena Y AS (pankrotis), registrikood xxx pankrotimenetluses N T isikukood xxxnõuet summas 175 000,00 (ükssada seitsekümmend viis tuhat) krooni.
3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada N T (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 40,00 (nelikümmend) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, Tartu 51005) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on N T`e hagi OÜ E (pankrotis) ja Y AS(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks Y AS(pankrotis) pankrotimenetluses. 15.04.2009.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 80,00 krooni. Hageja on 06.11.2008.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 80,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga
4. Maie Seppo kohtunik