lg 3 kohaselt võib kohus teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes,mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega.Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust.Kui kohus leiab,et nõue on aegunud,teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Seega annab kohus hinnangu vaid nendele väidetele,asjaoludele ja tõenditele ,mis seostuvad aegumise kohaldamise küsimusega .Nõude aegumise korral teeb kohus vaheotsuse lõppotsusena. Vaidlust ei ole selles,et 10.10.2008 a. toimus AS Y (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek ja kostja vastuväite tõttu jäi tunnustamata hageja nõue osaliselt 1 964 845.22 krooni ulatuses. Vaidlus on selles,kas 11.11.2008 a nõude tunnustamiseks kohtusse esitatud hagi on aegunud või mitte. TsÜS § 135 lg.1 kohaselt tähtaja kulgemine algab järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist,millega määrati kindlaks tähtaja algus,kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Vaidlust nõuete tunnustamise üle pankrotimenetluses reguleerib pankrotiseadus (PankrS) ,mille § 106 lg.1 viimase lause kohaselt nõude tunnustamise hagi võib esitada ühe kuu jooksul ,arvates päevast,mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata. 10.10.2008 a. toimunud nõuete kaitsmise koosolek jättis hageja nõude osaliselt tunnustamata. Seega algas tähtaja kulgemise algus 10.10.2008 a. TsÜS § 136 lg.3 tulenevalt ,kui tähtpäeva saabumine on määratud kuudes arvutatava tähtajaga,saabub tähtpäev viimase kuu vastaval päeval.
lg.1 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga ,möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00,kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtu hinnangul möödus 1 kuuline hagi esitamise tähtaeg 10.11.2008 a kell 24.00. Hagi esitati kohtule 11.11.2008 a.
lg.1 sätestab,et õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul.Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Lähtudes eeltoodust ,leiab kohus,et hageja nõue on aegunud ja hagi tuleb jätta rahuldamata. Riigikohus määruse nr.3-2-1-107-07 p.11 märgib,et vaidlustes ,kus üks pool on taotlenud aegumise kohaldamist ja kui on tuvastatud asjaolud ,mille korral väidetav nõue oleks aegunud,tuleb hagi jätta rahuldamata.
lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool,kelle kahjuks otsus tehti.
lg.1 sätestab ,et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule .Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ,milles on näidatud kulude koosseis. Käesolev otsus on käsitletav lõppotsusena. Mare Kõlvart kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.