2-08-79101/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-79101 Tsiviilasi KÜhagi M F vastu põhivõla 7551,62 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja KÜ(registrikood xxx, asukoht xxx) esindajad hageja esindaja T Vassiljeva kostja M F (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada KÜja M F vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. M F tasub KÜ põhivõla 7551,62 krooni, kokkuleppelise viivise 800 krooni, kokkuleppelise õigusabikulu 1250 krooni ja tagastamisele mittekuuluva riigilõivu 275 krooni, kokku 9876,62 krooni, alljärgnevalt: hiljemalt 10.06.2009.a 876,62 krooni hiljemalt 10.07.2009.a 2250 krooni hiljemalt 10.08.2009.a 2250 krooni hiljemalt 10.09.2009.a 2250 krooni hiljemalt 10.10.2009.a 2250 krooni.
3. Tasumisega viivitamisel on viivise määraks tasumata summalt 0,07% päevas. Kui viivitus ületab 10 päeva, on KÜ õigus nõuda kogu kompromissi p 1 sätestatud summa kohest tasumist.
4. Rahalise kohustuse rikkumise korral on KÜ õigus nõuda tasumata summa sissenõudmist täitemenetluse seadustiku alusel ja korras. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-79101 KÜ hagis M F vastu põhivõla 7551,62 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Jätta M F taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks rahuldamata. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ riigilõiv osaliselt, summas 275 krooni. Riigilõiv tagastada KÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxSwedbank AS-is. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 25.11.2008.a esitas KÜ kohtule hagi M F vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 7551,62 krooni, viivise 561,38 krooni ning viivise 0,07% põhivõlalt päevas alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 08.04.2009.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kostja on palunud kirjalikus vastuses menetluse kinniseks kuulutamist. Samas ei ole kostja põhjendanud, millisel põhjusel peaks seda tehtama. Kohus jätab kostja taotluse rahuldamata, kuna kostja ei ole esile toonud asjaolusid, mis oleksid aluseks menetluse kinniseks kuulutamisele. 2 Hageja palus tagastada pool riigilõivust. KÜon 21.11.2008.a tasunud riigilõivu 550 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv KÜ tagastada osaliselt, s.o summas 275 krooni. Indrek Soots kohtunik 3