KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-79998 Tsiviilasi J O hagi IS vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J O (isikukood xxx, elukoht xxx); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja IS(isikukood xxx, elukoht xxx). 16.03.2009.a. Hageja J O Kostja IS Resolutsioon
- Kinnitada poolte, J O ja IS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Kostja IS maksab elatist alaealise tütre AMO (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus hageja J O kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
- Kostja ISmaksab elatise hageja J O pangaarvele xxxxxxxxxxxxx Swedbank igakuiselt summas 2 000 krooni iga kuu
- kuupäevaks alates 01.04.2009.a.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-79998 J O hagis IS vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte seisukoht Pooled esitasid 16.03.2009.a toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- Kostja IS maksab elatist alaealise tütre AMO (sünd. xxx .a.) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus hageja J O kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.
- Kostja IS maksab elatise hageja J O pangaarvele xxxxxxxxxxxxx Hansapangas igakuiselt summas 2 000 krooni iga kuu
- kuupäevaks alates 01.04.2009.a.
- Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtu põhjendused J O esitas 27.11.2008.a hagi IS vastu elatise nõudes. Pooled on esitanud 16.03.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1
(2)Pooled on esitanud 16.03.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0879998 elatise nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2
(2)