2-08-78845/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-78845 Tsiviilasi OÜAhagi A M ´a vastu 6691,40 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜA(registrikood xxx, asukoht xxx) esindajad hageja lepinguline esindaja R Lind kostja A M (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Kinnitada OÜA ja A M ´a vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. A M tasub OÜA põhivõla 3346,20 krooni, viivised 3345,20 krooni, õigusabikulude katteks 2500 krooni ning riigilõivu katteks 500 krooni, kokku 9691,40 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 01.02.2009.a 1565 krooni 01.03.2009.a 1565 krooni 01.04.2009.a 1565 krooni 01.05.2009.a 1565 krooni 01.06.2009.a 1565 krooni 01.07.2009.a 1565 krooni 01.08.2009.a 301,40 krooni.
3. A M tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber
4. nr
5. A M ´a poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja A M kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-78845 OÜA hagis A M ´a vastu 6691,40 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 20.11.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜAA M ´alt välja mõista põhivõlgnevuse 3346,20 krooni ja viivise 3345,20 krooni, kokku 6691,40 krooni. Kostja teatas kirjalikus vastuses, et soovib sõlmida kompromissi. 21.01.2009.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 2