← Eesti

2-09-6751/10

2-09-6751 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2009. a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-7190 Palamuse vall

§ 526

lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Perekonnaseaduse § 95 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Käesoleval juhul ei ole eestkosteasutusel ning kohtul võimalik leida isikut, kellele panna Axx Rxxxxxxxx eestkostja ülesannete täitmine. Seetõttu ei ole võimalik AxxRxxxxxxxxxx eestkostjat määrata. Vastavalt PrkS § 93 lg 3 kohaselt korraldab eestkostet eestkosteasutus, kelleks on valla- või linnavalitsus. Kuna Axx Rxxxxxxxx puhul on eestkoste eeldused täidetud, s.t Axx Rxxxxxxx vajab eestkostet, korraldab tema eestkoste kuni konkreetse eestkostja määramiseni Palamuse vallavalitsus. Ekspert on asunud seisukohale, et AxxxRxxxxxxx vajab eestkostet vähemalt kolme aasta jooksul. Avaldaja ja Axx Rxxxxxxxx esindaja oli seisukohal, et eestkoste võiks määrata viieks aastaks.

§ 526lg 3 seab eestkoste kestusele piiranguks viis aastat määruse tegemisest alates.

Kohus on seisukohal, et arvestades Axx Rxxxxxxxx vanust ja tervislikku seisundit, tuleb eestkoste määrata maksimumtähtajaga. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu ka

§ 526

lg 3 ja 528, mille kohaselt tuleb enne käesolevas määruses nimetatud eestkoste tähtaja möödumist otsustada, kas Axx Rxxxxxxx vajab jätkuvalt eestkostet ja esitada vastav avaldus kohtule. Kohtukulude jaotus

§ 172

lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Avaldaja on vastavalt Riigilõivuseaduse § 56 lg 2 tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 200 krooni. Kohus leiab, et kuna lahend on tehtud Axx Rxxxxxxxx huvide kaitseks, siis tuleb temalt valla kasuks välja mõista avalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

§ 172

lg 3 teine lause sätestab, et isikule eestkostja määramise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus muud menetluses tehtud (ekspertiisi ja esindaja kulud) riigi kanda. Maimu Laumets Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.