KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-71151 Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi S.K. hagi R.M. vastu 7 475 krooni nõudes Hagihind 6 500 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: S.K. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: R.M. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt R.M.lt hageja S.K. kasuks 7 475 (seitse tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R.M.. Välja mõista kostjalt R.M.lt hageja S.K. kasuks hageja kantud menetluskulud 1 650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord 1
(3)Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on S.K. hagi R.M. vastu 7 475 krooni nõudes.
- Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 01.01.2008 pooled eluruumi üürileping, mille kohaselt hageja andis kostja kasutusse korteri asukohaga Puru tee 21-55, Kohtla-Järve ning kostja kohustus tasuma üüritasu 1 500 krooni ning tasuma kommunaalteenuste eest. Hagi esitamise seisuga on kostja võlg hageja ees 6 500 krooni, millele lisandub viivis 975 krooni (0,5% tasumata summalt päevas). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse 7 475 krooni ja hageja menetluskulud 1 650 krooni (millest 1 200 krooni on õigusabikulud ja 450 krooni riigilõiv).
- Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kätte saanud kostja isiklikult 19.03.
- Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 7 475 krooni ulatuses.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p 1, § 8, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 292, §
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 2
(3)Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R.M..
- TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 krooni ja - õigusabikulud summas 1 200 krooni, so kokku 1 650 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)