2-08-11765/30

2-08-11765 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a Jõhvis Tsiviilasja number 2-08-11765 Kohtunik Johannes Külaots Tsiviilasi KÜ Tuuslari 18 avaldus hoiumeetmete rakendamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. mai 2009.a Menetlusosalised ja nende Avaldaja: KÜ Tuuslari 18 (xxx, asukoht xxx, korteriühistu esimees S.B.) Puudutatud isik: V.T. (IK xxx, elukoht xxx Puudutatud isik: R.V. (IK xxx, elukoht xxx, KohtlaJärve; käesoleval ajal viibib xxx) esindajad E.R. pärandvara RESOLUTSIOON
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-11765, KÜ Tuuslari 18 avalduses E.R. pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks, menetlus.
4. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. märtsil 2008.a esitas KÜ Tuuslari 18 kohtule avalduse E.R. pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Avalduse kohaselt on E.R. surnud 12.01.2008 ning temale kuulub koreriomand aadressil xxx. Elamus aadressil Tuuslari 18, Kohtla-Järve, on moodustatud korteriühistu, kes teostab elamu hooldamist. Kuna ükski pärija ei ole pärandit vastu võtnud, siis palus hageja rakendada Tuuslari 18-5, Kohtla-Järve, suhtes pärandvara hoiumeetmeid ning määrata pärandvara hooldajaks V.T., andes talle loa pärandisse kuuluva korteriomandi võõrandamiseks. Avalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise vajadusest teatas kohus asjast puudutatud isikule V.T.`le.
6. aprillil 2008.a nõustus puudutatud isik V.T. pärandvara hoiumeetmete kohaldamisega, ning määrata teda pärandvara hooldajaks. 1 08.12.2008 kohtuistungil selgus avaldaja esindaja ütlustest, et surnud isikul E.R.l on sugulane, R.V., kellele E.R. olevat teinud testamendi ning kes on teadlik tekkinud olukorrast. R.V. saatis korteriühistule 5 000.- krooni võlgade katteks. Jõhvi notar O. B.`i 09.03.2009 vastusest (tl. 57) nähtub, et 29.09.2004 on tema büroos tõestatud E.R. testament nr. 7023, mille kohaselt on testamendijärgseks pärijaks R.V.. Antud asjaolu leiab kinnitust ka notari poolt esitatud testamendi ärakirjaga, mille kohaselt E.R. nimetab enda pärijaks R.V.`i (sündinud 17.05.1976.a.) (tl. 58). Viru Maakohtu
7. märtsi 2009 määrusega kaasati menetlusse puudutatud isikuna testamendijärgne pärija R.V., kuna antud kohtumenetlus puudutab nimetatud isiku huve. KOHTUISTUNG
8. mai 2009.a kohtuistungil palus avaldaja esindaja jätta avaldus rahuldamata. Avaldaja esindaja ütluste kohaselt maksab R.V. korteril lasuvat võlgnevust, seoses sellega soovib avaldaja esindaja loobuda avaldusest. Avaldaja esindaja esitas kohtuistungil kirjaliku avalduses, milles loobus pärandvara hoiumeetmete rakendamise taotlusest. Puudutatud isik V.T. teatas, et loobub pärandvara hoiumeetmete rakendamise taotlusest. Puudutatud isiku R.V.`i ütluste kohaselt soovib ta pärandi vastu võtta ja pärandvara eest hoolitseda. Puudutatud isik soovib elada selles korteris pärast vanglast vabanemist. R. Verhogljadov palus pärandi hoiumeetmeid mitte rakendada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
9. märtsil 2009 kohtule esitatud Jõhvi notari O. B.`i poolt koostatud Testamendi nr. xxx(tl. 58) kohaselt on E.R. testamendijärgseks pärijaks R.V. (IK xxx).
10. mai 2009 kohtuistungil esitas avaldaja KÜ Tuuslari 18 esindaja avalduse nõudest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Johannes Külaots Kohtunik 2