2-07-52086/9

2-07-52086 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52086 Tsiviilasi M P hagi A P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja M P (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Ratnikov (AB Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10140 Tallinn); Kostja A P (isikukood xxx, elukoht xxx).
2. mai 2009 esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M P Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Ratnikov Kostja A P Kostja nõustaja Meelis Tomson RESOLUTSIOON I. Kinnitada M P’i ja A P’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
3. A P kohustub tasuma M P’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is igakuuliselt elatist M P’i (sünd. xxx) ülalpidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 13.12.2007 kuni M P’i täisealiseks saamiseni, s. o. 29.07.2010 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.
4. A P kohustub tasuma perioodi 13.08.2007 kuni 13.12.2007 eest igakuuliselt M P’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is elatist M P’i (sünd. xxx) ülalpidamiseks 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kokku 8 700 (kaheksa tuhat seitsesada) krooni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
5. 1 2-07-52086 Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on M P’i hagi A P’i vastu elatise nõudes. 12.05.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1le päevale. Katrin Saar Kohtunik 2