lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 7.2
alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 7.3
lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 7.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK ASile (endise nimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) pooles ulatuses riigilõiv, s.o 3125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni (Hansapanga (AS Swedbank) arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0601125/96st, tsiviilasi nr 2-08-68654, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 20. oktoobril 2008.a kohtuistungil esitas hageja kohtule hagiavalduse J. P. vastu 160070.88 kroonise võla nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 8.04.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nrxxxxxxxxx. 4.05.2009.a esitasid pooled kohtule kohtuistungi käigus poolte allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja on tasunud 15.10.2008 maksekorraldusega nr 91826096 riigilõivu 6283 krooni arvelt nr 10002006454004 AS SEB Eesti Ühispank Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2900072369, selgitus: 0601125/96st-3; RL hagiavalduse ja ärakirjade eest; J. P. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 6250 kroonist 3125 krooni. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.