← Eesti

3-08-2174/10

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2009.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-08-2174 Haldusasi OÜ VKG Energia kaebus Ida-Virumaa Keskkonnateenistuse 16.07.2008 välisõhu erisaasteloa nr.L.ÕV-IV-171222 osaliseks tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.veebruar 2009.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. lõpetada menetlus OÜ VKG Energia kaebuses Ida-Virumaa Keskkonnateenistuse 16.07.2008 välisõhu erisaasteloa nr.L.ÕV-IV-171222 osaliseks tühistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel
  2. mõista välja HKMS § 92 lg 5 alusel Ida-Virumaa Keskkonnateenistuselt OÜ VKG Energia kasuks menetluskulud 45 843 (nelikümmend viis tuhat kaheksasada nelikümmend kolm) krooni ja riigilõiv 80 (kaheksakümmend) krooni 3-08-2174
  3. selgitada, et kooskõlas HKMS § 24 lg-ga 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik kohtusse pöörduda samas asjas 5 selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates KOHTU PÕHJENDUSED OÜ VKG Energia esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Ida-Virumaa Keskkonnateenistuse poolt 16.07.2008 välja antud välisõhu erisaasteloa nr.L.ÕV-IV-171222 osaliseks tühistamiseks. 20.01.2009 kirjaga nr.32-8-1/1369-3 teavitas Ida-Virumaa Keskkonnateenistus Tartu Halduskohut keskkonnakompleksloa nr.L.KKL.IV-204118 väljastamisest OÜ-le VKG Energia 29.12.2008 (t.lk.156). Nimetatud kirjast nähtub, et tulenevalt saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli seaduse § 7 lg-st 2 asendab keskkonnakompleksluba välisõhu kaitse seaduse alusel välja antud load. Vaidlusaluse välisõhu erisaasteloa nr.L.ÕV-IV-17122 näol oli tegemist välisõhu kaitse seaduse § 67 lg 1 alusel antud loaga. Sellest tulenevalt asendas keskkonnakompleksluba nr.L.KKL.IV204118 välisõhu erisaasteloa nr.L.ÕV.IV-
  4. Vastustaja on seisukohal, et kuna kaebuse ese on ära langenud, siis tuleks menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada. 06.02.2009 kirjaga teatas OÜ VKG Energia kohtule, et ta nõustub käesoleva kohtumenetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna vastustaja on vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud. Ühtlasi esitas kaebaja kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks vastustajalt HKMS § 92 lg 5 alusel. Nimetatu kohaselt jäävad menetluskulud vastustaja kanda, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja palub välja mõista vastustajalt seoses kaebuse koostamisega kantud õigusabikulud summas 45 843 krooni vastavalt Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ arvele nr.1093 (hõlmab kaebuse koostamist ja nõupidamisi) ja riigilõiv 80 krooni. Taotleja kinnitab nimetatud arve laekumist. Kooskõlas HKMS § 24 lg 1 p-ga 2 halduskohus lõpetab menetluse, kui kaebuse või protesti esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumist vastu võtmast. Mare Krull Kohtunik Kohtumäärus jõustus 29.05.2009 Tartu Ringkonnakohtu 23.04.2009 kohtumääruse nr.3-08-2174 alusel, millega rahuldati määruskaebus, tühistati Tartu Halduskohtu 11.02.2009 määrus õigusabikulu väljamõistmise osas ja mõisteti vastustajalt kaebaja kasuks halduskohtus kantud õigusabi kulu välja summas 18 000 krooni. Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.