2-08-25809 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-25809 Otsuse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi N.K. väljamõistmise nõudes. Hagihind 2 183,91 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- aprill 2009.a
- aprill 2009.a vastu 4 366,82 krooni Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista N.K.´lt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) AS-i EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks võlgnevus 4 366 (neli tuhat kolmsada kuuskümmend kuus) krooni 82 senti, riigilõiv summas 600 (kuussada) krooni ja õigusabikulud summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1
(3)2-08-25809
- juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 06.08.2005.a sõlmisid pooled liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 30.09.2005.a võlgneb hagejale 2 183,91 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 2 182,91 krooni.
- Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 4 366,82 krooni, riigilõiv kogusummas 500 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete järgi alates 26.04.1999.a kostjal puudub registreeritud elukoht. Ida Politseiprefektuuri Narva politseijaoskonna 05.09.2008.a tõendi kohaselt kostja elukoht on politseile teadmata. Kohtul ei ole võimalik saata menetlusdokumente ka kostja tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekuid Eestis alates augustist 2005.a. Kohtute infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu 09.05.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-39421 jäeti AS-i EMT maksekäsu kiirmenetluse avaldus N.K.’lt 4 366.82 krooni nõudes rahuldamata, põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.
- Sellepärast kohus 04.11.2008.a määras toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on
- novembril 2008 avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS
- jaanuaril 2009 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 4 366.82 krooni ulatuses. 2
(3)2-08-25809
- TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
- Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 600 krooni (riigilõiv hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 500 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni) ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 500 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)