A R tunnistab võlgnevuse summas 10 394, 38 krooni ja 38 senti, kust on maha arvatud Kostja poolt kohtutäiturile makstud 300 krooni ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.03.
8. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtmäärusega
9. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed
järgi, see on kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10. Vastavalt
lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool Hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 1 075, 00 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts`ile arveldusarvele: A/a 10220083818018 SEB Eesti Ühispank). Allkiri Hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS esindaja: A K , Ik xxxx Allkiri Kostja A R Ik xxxx“ III. Kohtumääruse põhjendused.
2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud
§-s 430 sätestatud korda.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav.
2 kohaselt kui võlgnik on vastuväites tunnustanud maksettepanekut osaliselt, teeb kohus maksekäsu tunnustatud osas. Kui asi lahendatakse hiljem hagimenetluses, vaatab kohus asja läbi ka sissenõutud osas ja tühistab selles ulatuses hiljem maksekäsu määruse.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 08.04.2009.a. maksekorraldusega nr. 5221 arveldusarvelt nr. 10220083818018 AS SEB PANK, viitenumbriga 2900072136, tasunud Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 AS SEB PANK riigilõivu 2150 krooni selgitusega ”ERA Liising Inkassoteenused AS vs A R ik 45604285224 + koopiad“. Seega on põhjendatud hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 1 075 krooni.
5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus
§-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 489 lg. 2, § 660 lg. 1, § 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 26. mail 2009.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.