2-06-12556/37

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-06-12556 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2009, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa Tsiviilasi Priit Kadastiku ja Lauri Kadastiku hagi Hannes Männi vastu põhivõla 436 500 krooni ja viivise saamiseks ning Hannes Männi vastuhagi õigussuhte puudumise tuvastamiseks ja lepingu alusel saadu tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.04.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Hannes Männi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Priit Kadastik (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxx); Hageja Lauri Kadastik (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxxx); Hagejate esindaja advokaat Helen Hääl; Kostja Hannes Mänd (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx). RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega Hannes Männi poolt. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel. 15 päeva jooksul määruse Menetluse käik

1. Priit Kadastik ja Lauri Kadastik esitasid Hannes Männi vastu hagi, milles palusid kostjalt välja mõista põhivõlg 437 500 krooni, viivise 437 500 krooni ja menetluskulud. Hannes Mänd esitas vastuhagi, milles palus tuvastada poolte vahel sõlmitud osade müügilepingust tuleneva õigussuhte puudumine, st müügilepingu kehtetus ning mõista hagejatelt kostja kasuks välja 162 500 krooni.
2. Harju Maakohus rahuldas 30.04.2008 hagi, kuid jättis vastuhagi rahuldamata. Menetluskulud jäid kostja kanda.
3. Kostja esitas 03.06.2008 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 30.04.2008 otsuse peale ja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks.
4. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 04.11.2008 apellandi taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks ning määras menetlusabi korras apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise osade kaupa järgmiselt: 4 100 krooni
5. detsembriks 2008, 4 100 krooni
6. jaanuariks 2009, 4 100 krooni
7. veebruariks 2009, 4 100 krooni
8. märtsiks 2009, 4 100 krooni
9. aprilliks
10. Kohus kohustas apellanti esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument 5 päeva jooksul pärast iga makse tähtpäeva Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohtu 04.11.2008 määrus jõustus 17.03.
12. 20.04.2009 saabus ringkonnakohtule apellandi avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-le
13. Apellant märkis, et ta on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
14. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, võib lõpetada apellatsioonimenetluse.
15. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
16. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule. Iko Nõmm Mare Merimaa Gaida Kivinurm 2