2-09-5621 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2009.a Haapsalu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-5621 Võlausaldaja Mar-Kal Veod OÜ pa

§ 113

lg 1 p 2 tunnistab kohus kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale, kui kohustus täideti kolme kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, kui täitmine toimus ebatavalise maksevahendiga või enne täitmise tähtpäeva või üht võlausaldajat teisele eelistades, samuti kui võlgnik oli täitmise ajal maksejõuetu ja võlausaldaja teadis või pidi võlgniku maksejõuetusest teadma. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur esialgsel seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige juhatuse poolsest väärast rahavoogude prognoosimisest ja riskide hindamisest. Võlgniku kogu majandustegevus tugines vaid ühele tarnijale ja selle koostöö lõppemisel ei olnud võlgnik enam suuteline operatiivselt oma majandustegevust ümber kujundama ega uusi koostööpartnereid leidma.

1. MUUD TÄHELEPANEKUD JA ETTEPANEKUD Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Võlgniku kohustused ületavad tema varasid. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad vara turuväärtust vähemalt 90 000,00 krooni võrra ning pankrot on vaja välja kuulutada. Käesoleval hetkel katab võlgniku olemasolev vara ära ajutise pankrotimenetluse kulutused, kuid puuduvad edasise pankrotimenetluse kulude katteks vara ja rahalised vahendid. Ajutine haldur on tuvastanud, et pankrotimenetluses esineb esineda vara (95 000,00 krooni) tagasivõitmise võimalus tulenevalt PankrS § 113 alusel, mis aga eeldab pankroti väljakuulutamist ja seega ka kõigi pankrotimenetlusega kaasnevate menetlustoimingute tegemist. PankrS § 30 lg. 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda pankrotiavalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. Ajutine haldur on seisukohal, et kui võlgniku võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei soovi pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat (ajutise halduri ettepanekul 25 000,00 krooni) OÜ Smartnord pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks, siis kuulub OÜ Smartnord pankrotimenetlus lõpetamisele, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu tulenevalt Pankrotiseaduse § 29 lg.
2. 9 Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära võlausaldaja esindaja seletuse, võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tal puuduvad varad, mida realiseerida. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu pankrotiavalduse esitamise seisuga on 94 506.97 krooni. Võlgnik kohustust vaidlustanud ei ole. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara rahaliste vahenditena 20 547.91 krooni ulatuses ning maksude ettemaks Maksu- ja Tolliameti andmetel 141 krooni. Muu vara võlgnikul puudub. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgnikul vara kokku 20 689 krooni eest. Seisuga
3. märts 2009.a., kui algatati võlgniku pankrotimenetlus, on võlgnikul võlgnevus hankijate eest summas 111 771 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning koostööleping lõpetatud. Võlgniku võlgade summa ületab kordades võlgniku vara väärtuse, puuduvad väljavaated võlgniku tegevuse jätkamiseks. Võlgnik on maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Koostööleping Zila Laguna SIA-ga, kes oli võlgniku ainuke tarnija, on lõpetatud 17.10.2009.a. Pool aastat ei ole äriühingus majandustegevust toimunud. Eeltoodu alusel kohus nõustub täielikult võlausaldaja, võlgniku ning ajutise pankrotihalduri aruandes toodud seisukohaga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning ei esine võimalust ettevõtte tegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võib esineda vara tagasivõitmise võimalus tulenevalt PankrS § 113 alusel, mis aga eeldab pankroti väljakuulutamist ja seega kõigi pankrotimenetlusega kaasnevate menetlustoimingute tegemist. Võlgnik on 2008 aasta lõpus ja 2009 aasta jaanuaris maksnud juhatuse liikmele tagasi kogu laenu jäägi summas 95 000 krooni, samas kui OÜ-le Mar-Kal Veod on võlgnik tasunud võlgu vaid osaliselt summas 48 696,24 krooni.

§ 113

lg 1 p 2 tunnistab kohus kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale, kui kohustus täideti kolme kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, kui täitmine toimus ebatavalise maksevahendiga või enne täitmise tähtpäeva või üht võlausaldajat teisele eelistades, samuti kui võlgnik oli täitmise ajal maksejõuetu ja võlausaldaja teadis või pidi võlgniku maksejõuetusest teadma. Võlgniku ainuke võlausaldaja Mar-Kal Veod OÜ on tasunud kohtu deposiiti 07. märtsil 2009. aastal ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 15 000 krooni. Pankrotimenetluse eeldatavad kulud käesoleval juhul on ligikaudu 25 000 krooni.

§ 150

lg 1 p 1 ja 5 on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku koos sotsiaalmaksuga moodustavad 20 155 krooni, millele võlgnik ega võlausaldaja vastuväiteid ei ole esitanud. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud nimetatud summas on põhjendatud. Eeltoodust tuleneb, et võlgniku olemasolev vara katab ajutise pankrotimenetluse kulud, kuid puuduvad edasise pankrotimenetluse kulude katteks vara ja rahalised vahendid. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul on üks võlausaldaja, kes ei ole tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat, tuleb lõpetada pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku 10 maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu. Sellise põhimõtte sätestab PankrS § 29 lg 2. Pankrotimenetluses esineb vara tagasivõitmise võimalus, sest võlgnik maksis tagasi juhatuse liikmele laenu jäägi summas 95 000 krooni kolme kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, eelistades sellega ühte võlausaldajat teisele. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga asjas tuvastatud ei ole. Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et võlgniku kogu majandustegevus tugines vaid ühele tarnijale ja selle koostöö lõppemisel ei olnud võlgnik suuteline operatiivselt oma majandustegevust ümber kujundama ega uusi koostööpartnereid leidma. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele pankrotihaldurile kohustuseks ettevõtte likvideerimise lõpetamine ja kustutamine äriregistris PankrS § 130 lg. 4 kohaselt, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 määrata Smartnord OÜ seaduslik esindaja R. O.. Pankrotimenetluse kulud

§ 150lg.

4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Justiitsministri

2. 2003.a. määruse nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulude arvestamise kord“ § 2 lg 2 ja 6 kohaselt ajutise pankrotihalduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Ajutine haldur Indrek Lepsoo on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt tal kulus kokku 12 tundi, tunnitasuga * krooni, kokku summas * krooni. Nimetatud summale lisandub sotsiaalmaks * krooni. Ajutise halduri kulud on taotluse kohaselt summas 1003 krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu taotlus on kooskõlas tööks kulunud aja ja asja keerukusega ning seetõttu igati põhjendatud. Smartnord OÜ-lt tuleb Smartnord OÜ ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo kasuks välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas * krooni sh kõik seadusega sätestatud maksud, kaasa arvatud sotsiaalmaks ja vajalike kulutuste katteks 1003 krooni. Muud pankrotimenetluse kulud (pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv) jäävad võlausaldaja Mar-Kal Veod OÜ kanda. PankrS § 30 lg 4 järgi kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Võlausaldajale Mar-Kal Veod OÜ tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 07.03.2009.a.Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenumber 3100057277 tasutud 15 000 (viisteist tuhat) krooni Ruth Sild Kohtunik 11