← Eesti

2-09-12005/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-12005 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Võlgniku OÜ Kertel Ehitus pankrotiavaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada OÜ Kertel Ehitus, registrikood 11323918, asukoht Pae 8-4, Kärdla pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse § 29 lg 2 alusel kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, sest tema vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja puudub tegelik vara tagasivõitmise võimalus.
  3. Kustutada OÜ Kertel Ehitus, registrikood 11323918, Äriregistrist.
  4. OÜ Kertel Ehitus, registrikood 11323918 dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige V. V., IK *, elukoht *. kohustades teda neid hoidma seaduses ettenähtud aja jooksul.
  5. Vabastada vandeadvokaat Veli Kraavi OÜ Kertel Ehitus pankrotihalduri kohustest määruse jõustumisel.
  6. Mõista ajutisele pankrotihaldurile, vandeadvokaat Veli Kraavile, pankrotimenetluse kulude katteks * (*) krooni ja kulutuste katteks seitsesada viiskümmend (750.-) krooni riigieelarvest arveldusarvele nr * *.
  7. Määrus OÜ Kertel Ehitus, registrikood 11323918, pankrotimenetluse raugemise kohta teha teatavaks Äriregistrile ja Ametlikele Teadaannetele. Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on võlgniku OÜ Kertel Ehitus pankrotiavaldus, mille alusel on võlgnik pankrotis, sest tema majandustegevus on alates 2008.a sügisest lõppenud, kuna ehitustööd said lihtsalt otsa ja neid enam ei tellitud. Tema võlgade suurus võlausaldajate ees on võlanimekirja järgi üle 200 000.- krooni ja omakapital on
  8. detsembri 2008.a bilansi järgi 83 480.- krooniga miinuses. Oma võlgu ta käesolevas turusituatsioonis tasuda ei suuda, kuna edasine majandustegevus on muutunud võimatuks ja maksejõuetus püsivaks. Töötajatele ja tarnijatele on siiski enamusele makstud ning vähemalt need kohustused tänaseks täidetud. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgnikul puudub kinnisvara ja osalused teistes äriühingutes. Võlgniku pangakontol Swedbank´is on ainult 1,97 krooni ja teistes Eestis tegutsevates pankades kontod puuduvad. Võlgniku omandis on ainult sõiduk Renault, riikliku registreerimismärgiga 962 BAK, mille väärtuseks hindab ajutine haldur 10 000.- krooni. Igasugune muu vara võlgnikul puudub. Võlgnikul on küll nõue Soome äriühingu Migurak OY vastu summas 199 942 krooni 27 senti. Kuid on teada, et ka Soome äriühing on maksejõuetu ning sellelt võla kättesaamine äärmiselt problemaatiline kui mitte täiesti võimatu. Kohustusi on võlgnikul näiteks Maksu- ja Tolliameti ees 196 582.- krooni, millele lisandub intress, samuti võlg Elisa Eesti AS ees kokku 6365 krooni 45 sendi suuruses summas. Kokku on äriühingul ajutise halduri aruande kohaselt kohustusi 221 034 krooni 59 senti ja igasugune vara nende võlgade tasumiseks võlgnikul puudub. Arvestades käesolevat majandussituatsiooni ei ole ka äriühingu tervendamine võimalik. Ajutise pankrotihalduri järeldusel on OÜ Kertel Ehitus täielikult maksejõuetu, mistõttu tuleb äriühingu pankrotimenetlus lõpetada raugemisega tema pankrotti välja kuulutamata, kuna tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Võlgnevus on tekkinud tavalisest majandustegevusest halvenevas turusituatsioonis, mingit tahtlikku tegevust pankrotiseisu tekitamiseks ega kuritegelikku käitumist ajutine haldur tuvastanud ei ole. Ehitajatel on praegu raske mitte ainult Eestis vaid terves Euroopa Liidus ja maailmas ning tervenemist veel ette näha ei ole. OÜ Kertel Ehitusel on küll sissenõudmist ootav võlg, kuid selle sissenõudmine on äärmiselt küsitav ja selleks puuduvad samuti vahendid. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Pankrotiseaduse §-st 29 lg 2 teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada OÜ Kertel Ehitus pankrotimenetlus raugemise tõttu ilma pankrotti välja kuulutamata ning kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning rahuldab selle. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.