2-07-12914/6

Tsiviilasi nr.2-07-12914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12914 Tsiviilasi OÜ X hagi T. U. vastu käsiraha ja leppetrahvi nõudes. Hageja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx) Esindaja: K. K. ( advokaadibüroo xxxxx&xxxxxxxxxxxxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja :T. U. (is.kood xxxxxxxxxxx ; eluk. xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusvorm Kuna kostja võttis hagi õigeks täies ulatuses ning hageja ei ole soovinud asja arutamist kohtuistungil, lahendab kohus TsMS §404 alusel asja kirjalikus menetluse. RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ X hagi T. U. vastu täies ulatuses. Välja mõista T. U. (is. Kood xxxxxxxxxxx) käsiraha ja leppetrahv kuusteist tuhat kolmsada kolmkümmend kaks ( 16 332) krooni OÜ X (reg.kood xxxxxxxx ) kasuks. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (29.04.2009.a.). Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. menetluses, kui ASJAOLUD Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on OÜ X hagi T. U. vastu käsiraha ja leppetrahvi 16 332 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 08.06.2000.a. sõlmitud notariaalse ostu-müügi eellepingu alusel makstus käsiraha 8 166 krooni ja lepingu sõlmimata jätmise eest 8 166 krooni leppetrahvi tasumist. Menetluse käik 09.04.2007.a. väljastas kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ning kaaskirja, milles kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 17.04.2007.a./tl.12/. Kostja on kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses võtnud hagi õigeks täies ulatuses ja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Kuna kostja on kohtule teatanud, et võtab hagi õigeks, lahendab kohus TsMS § 404 asja kirjalikus menetluses. Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §444 lg.1 sätestatu kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; koopia eellepingust, kinnistusraamatu väljatrüki (tl 3-6). Võlaõigusseaduse, Tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja Rahvusvahelise eraõiguse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a. tekkinud võlasuhtele enne sama seaduse jõustumist kehtinud seadust. Seega kuuluvad ostumüügi eellepingu hindamisel kohaldamisele Tsiviilkoodeksi (TsK) sätted. 2